Praha - Ve čtvrtek ráno začne u pražského městského soudu hlavní líčení s Petrem Krstevem, který měl loni v prosinci přepadnout banku v Praze 4.
Dvaapadesátiletý muž je obžalován z loupeže a braní rukojmí. Pokud bude odsouzen, hrozí mu až dvanáctiletý trest vězení.
Petr Pavel Krstev se v polovině prosince loňského roku pokusil vyloupit pobočku Komerční banky na Novodvorské ulici v Praze 4. Při loupeži držel jako rukojmí ředitelku banky a jednu ze zaměstnankyň. Za jejich propuštění žádal tři miliony korun.
Drama s nejistým koncem trvalo více než tři hodiny. Na místě zasahovalo několik desítek policistů, včetně policejního vyjednavače, ostřelovačů a pyrotechnika. Lupič nejprve propustil jednu rukojmí, po dalších desítkách minut vyjednávání ho policie pomocí nastražené pasti přemohla. Celá akce se tak obešla bez zranění.
Muž se prý k činu odhodlal proto, že ho někdo vydíral. "Není to pravej loupežník, který by měl vše připravené podle plánku. Je to do jisté míry chudák," uvedl pro server iHNed.cz soudem přidělený právník Radko Chudoba.
Podle něj se snažil Krstev získat peníze standardní cestou, tedy zažádat si o úvěr. Když mu jej banka odmítla poskytnout, o den později se s plynovou pistolí odhodlal k zoufalému činu.
Krstev své jednání blíže vysvětlil v dopise, který zveřejnil server iDnes.cz. "Ukázali mi foto mé přítelkyně a druhý den i dcery s pistolí u hlavy a instrukcemi, se kterými mě vyslali do této banky," popisuje, co jej k činu vedlo.
Milionové dluhy
Podnikatel z Bělčic na Strakonicku také v dopise potvrdil, že měl milionové dluhy, které po něm vymáhali vyděrači, jejichž identitu nechce zveřejnit. "Díky tomuto vydírání jsem přišel o 180 milionů korun," tvrdí.
"Je to ale složitější záležitost, jelikož těch, co se to týká, mají veliký vliv do politických stran, na exekutorskou komoru, na ředitele bank a zaměstnávají či pro ně pracují bývalí vyšetřovatelé policie," píše Krstev, který stále věří, že jej soud osvobodí.
Policie již dříve uvedla, že Krsteva několikrát prošetřovala kvůli majetkové trestné činnosti. To byl také hlavní důvod, proč na něj Obvodní soud pro Prahu 4 uvalil soudní vazbu. Obžalovaný však toto tvrzení popřel.
