Praha - Případ černých staveb vlivného člena ODS Patrika Oulického ukázal, jak se dá poměrně jednoduše vyhnout i milionové pokutě.
Stačí maličkost. Tedy alespoň v kauze zákulisního hráče severočeské ODS to tak bylo.
Úředníci stavebního úřadu mu podle ministerstva pro místní rozvoj nemohli dát pokutu, protože ho při kontrole nepřistihli při tenisovém zápase nebo při koupání v bazénu.
"Kdybych to měla hodně zjednodušit a bagatelizovat, tak by stavby nebyly užívány nikdy. Jak chcete u opěrné zdi prokazovat, že ji užívá, když vlastně už plní svou funkci," řekla v rozhovoru pro Aktuálně.cz zástupkyně ombudsmana Jitka Seitlová.
Jenže úředníci ministra Kamila Jankovského do dnešního dne ombudsmanovi nevysvětlili, proč takový výklad zákona zastávají. A také proto chce nyní úřad práci ministerstva prověřit.
"Když mám tenisové kurty, které jsou plně funkční, nemyslím, že je nezbytné, aby u těch kurtů čekali úředníci na nějaký zápas. Je přeci nesmyslné, aby byli někde schovaní za keřem," dodala Seitlová.
Aktuálně.cz: S ministerstvem jste se dostali do sporu kvůli stavbám Patrika Oulického. Proč?
My jsme měli neustálý rozpor s ministerstvem pro místní rozvoj. Žádali jsme, aby za to, že byly černé stavby vůbec vybudovány, byly uloženy sankce.
Původní stavební úřad v Trmicích to řízení nezahájil, následně to dostal magistrát a kraj. A tak uběhla lhůta, která je pro ten jednorázový přestupek velmi krátká. My jsme namítali, že ty stavby jsou užívány.
Už to samotné užívání je nelegální a mělo by být sankciováno. Do dnešního dne ale nemáme řádnou odpověď. Naše komunikace s ministerstvem uvízla na posledním dopise z loňského podzimu.
A.cz: A co vám tedy ministerstvo napsalo?
Ministerstvo nám napsalo, že to užívání není dáno tím, že by stavby byly funkční. A my jsme se tedy ptali, kdy jsou ty stavby užívány. Ministerstvo nám na to ale zatím neodpovědělo.
A.cz: Takže podle ministerstva je nutné, aby při té kontrole byl přistižen, že stavby užívá...
Kdybych to měla hodně zjednodušit a bagatelizovat, tak by stavby nebyly užívány nikdy. Jak chcete u opěrné zdi prokazovat, že ji užívá, když vlastně už plní svou funkci.
Když mám tenisové kurty, které jsou plně funkční, nemyslím, že je nezbytné, aby u těch kurtů čekali úředníci na nějaký zápas. Je přeci nesmyslné, aby byli někde schovaní za keřem.
Tady jsou fotky Oulického haciendy a jejího okolí:
A.cz: Těch černých staveb ale bylo více. Nepřijde vám divné, že Chráněná krajinná oblast České středohoří byla nejdříve proti, poté ale nakonec dala stavbám zelenou?
Povolení bylo vydáno pro terénní stavby, oplocení, bazén, tenisové kurty, pergolu a další úpravy. S tím, že Chráněná krajinná oblast České středohoří se vším souhlasila.
Byl tam určitý rozpor s územním plánem obce. Poté bylo konstatováno, že tento územní plán není v pořádku. Některé parcely jsou tam chybně označeny. Tudíž může dojít k povolení těch staveb.
My jsme dosáhli toho, čeho jsme chtěli dosáhnout. Tedy odstranění těch staveb nebo dodatečné povolení. Pokud se týká postupu ochránce, tak my prověřujeme skutečně legálnost. Odborné posouzení je čistě ve správě Chráněné krajinné oblasti České středohoří. Těžko proti tomu můžeme něco namítat.
Měl podle vás vlivný člen ODS Patrik Oulický dostat pokutu? Staňte se fanouškem mé stránky na Facebooku a své názory pište zde.
