Praha - Příbramský fotbalista Martin Müller nepožene k soudu protihráče z Teplic, který mu v neděli při ligovém zápase úderem loktem zlomil čelist.
Trestní oznámení by přitom mělo velkou šanci, že skončí soudním procesem. Müller má sdrátovanou dolní čelistní kost, může jíst jen tekutou stravu a čeká ho několikatýdenní léčba.
"Rozhodli jsme se trestní oznámení nepodávat. Vinu uznal sám hráč i vedení jeho klubu. To je pro nás důležité," řekl Aktuálně.cz hráčův právní zástupce Julius Kramarič.
Teplický kapitán Petr Lukáš před soudem nestane, bude se ale muset Müllerovi omluvit a zaplatit mu léčebné výlohy či bolestné. "To ale bude formou mimosoudního vyrovnání," řekl advokát.
Právník: Sudí by měli být přísnější
Ten tvrdí, že podávat trestní oznámení by bylo v okamžiku, kdy Lukáš uznává, že udělal chybu, a chce se omluvit, zbytečné. "Tak by dostal třeba podmínku. K čemu by to pomohlo?" ptá se.
Podle něj by měl především fotbalový svaz přimět rozhodčí, aby podobné excesy přísněji trestali už přímo během zápasu. To se u zmíněného případu nestalo. Lukáš dostal od sudího jen žlutou kartu a pokračoval ve hře.
Případ teď bude řešit disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu. Její předseda Alexandr Károlyi si už od Kramariče vyžádal neschopenku zraněného fotbalisty a lékařskou zprávu popisující následky faulu.
Na jednání komise by se případ mohl dostat už ve čtvrtek. "Přijmout dodatečný trest je samozřejmě možné. Musíme prostudovat zprávy delegáta, záležet bude na názoru komise rozhodčích či pravidlové komise i na Müllerově zdravotním stavu," řekl Károlyi deníku Sport.
Ústavní soud: Faul při fotbale je trestný čin
Otázku, zda je ublížení na zdraví, které se stane při sportu, trestný čin, nebo ne, nedávno řešily i Nejvyšší a Ústavní soud. Obě instituce se shodly, že za faul při fotbale skutečně může hráč skončit v krajním případě i ve vězení.
Precedentní případ se týkal fotbalisty, který při utkání druhé nejnižší soutěže "sklouznul" do protihráče. Ten opustil trávník s roztříštěnou lýtkovou kostí. Soudy nižších instancí ho všechny uznaly vinným.
Obhájce argumentoval tím, že ve sportu platí jiná pravidla než v běžném životě. Podle soudců Nejvyššího soudu ale zůstává ublížení na zdraví ublížením na zdraví, i když se stane při fotbale.
