Praha - Podnikatel Bohumír Ďuričko, dříve odsouzený na 12,5 roku vězení za vraždu Václava Kočky mladšího, neuspěl s návrhem na povolení obnovy svého procesu.
Jeho žádost v pondělí zamítl Městský soud v Praze. Ďuričko se za pomoci nových posudků neúspěšně snažil soud přesvědčit o tom, že Kočku mladšího zastřelil v sebeobraně. Rozhodnutí není pravomocné, muž si proti němu podal na místě stížnost.
Podle předsedkyně senátu Evy Brázdilové nemá soud žádný důvod, proč Ďuričkův případ znovu projednávat. V kauze se od hlavního líčení neobjevilo nic nového. "Celou dobu jsme si tu pouze hráli se slovíčky," prohlásila o jednání o obnově procesu.
"Já jsem od vás ani nic jiného nečekal," řekl po vyhlášení rozhodnutí na adresu soudkyně Ďuričko.
Již předtím uvedl, že si nezaslouží tak přísný trest. Soudy podle něj trestají mírněji mnohem horší zločince. "Potřebuji alespoň náznak spravedlnosti a pravdy," dodal.
Na Kočku třikrát vystřelil
Tragická událost se stala 9. října 2008 kolem 23:10 v pražské restauraci Monarch po křtu a autogramiádě knihy tehdejšího předsedy ČSSD Jiřího Paroubka.
Ďuričko a Kočka mladší se tehdy dostali do roztržky, při které Kočka mladší podnikatele nejméně jednou udeřil do obličeje.
Ďuričko pak vytáhl od pasu zbraň, namířil na svého protivníka a třikrát na něho vystřelil z bezprostřední vzdálenosti. Každý z výstřelů byl smrtelný.
Ďuričko obžalobu odmítal, Kočku mladšího prý zavraždit nechtěl. Od počátku se hájil tím, že se pouze přiměřeně bránil fyzickému útoku. Tvrdil, že jej Kočka mladší "zákeřně a brutálně" napadl údery do obličeje, až spadl na svou těhotnou přítelkyni.
Obžaloba měla naopak za to, že potyčka byla pouze slovní a Ďuričko se zranil až po střelbě.
Ďuričko: Jen jsem se bránil
Soudy daly částečně za pravdu Ďuričkovi. Útok podle nich ale nebyl "zdaleka" tak dramatický a silný, jak jej popisoval Ďuričko, a střelba tak v žádném případě nebyla přiměřenou obranou.
Ďuričkův advokát Vadim Rybář novinářům při minulém jednání řekl, že se nesnaží o osvobození svého klienta. Požaduje ale nižší trest s tím, že mužův skutek měl být posouzen jako ublížení na zdraví s následkem smrti.
Nově by se pak pro něj hodila kvalifikace zabití. Soudu pro potvrzení svých slov předložil nové znalecké posudky a nechal vyslechnout nové znalce.
Noví znalci podle něho například nesouhlasí s tím, že Ďuričko utrpěl pouze zanedbatelná zranění. Kočka mu prý způsobil ublížení na zdraví.
Podle znalců neměl v úmyslu vraždit
Zároveň prý uvedli, že Ďuričko netrpí poruchou osobnosti, která měla vést k jeho jednání. Podle psychologa pak ani neměl v úmyslu Kočku zabít.
"Ani v okamžiku toho deliktu, když můj klient vytáhl zbraň, tam nebyl úmysl zabít," řekl s tím, že čin proto neměl být posouzen jako vražda.
S jeho argumenty však předsedkyně senátu zásadně nesouhlasila. Podle ní znalec nekvalifikoval Kočkův čin jako ublížení na zdraví, Ďuričkova zranění byla léčitelná do sedmi dnů.
Prohlédněte si pohřeb Václava Kočky mladšího:
Ani nové psychologické posudky prý případ nikam neposunuly. "Od počátku byl čin posuzován jako situační delikt, nikdo odsouzenému nepodsouval, že ho chtěl již předtím zabít," uvedla Brázdilová.
Podle Rybáře však soudkyně pouze bránila svůj vlastní dřívější rozsudek. "Veškeré otázky, které byly kladeny znalcům, směřovaly jenom v neprospěch mého klienta," řekl novinářům.
Naopak spokojená je státní zástupkyně Jana Kadeřábková, která navrhovala Ďuričkovu žádost o obnovu zamítnout.
