Brno - Poslanec David Rath, jenž čelí podezření z korupce, podal další dvě ústavní stížnosti.
Směřují proti zajištění nemovitostí a peněz a proti pokračující vazbě, sdělila ve středu mluvčí soudu Jana Pelcová. Celkem Rath podal pět ústavních stížností, dvě již soudci stačili odmítnout.
Obě nové stížnosti obdržel Ústavní soud 15. října. Jedna směřuje proti zajištění nemovitostí a peněžních prostředků jako náhradní hodnoty výnosu z trestné činnosti, uvedla Pelcová. Dostal ji na starost soudce zpravodaj Vladimír Kůrka. Druhá zpochybňuje usnesení Krajského soudu v Praze, který rozhodl, že trvají vazební důvody. Stížnost připadla soudkyni Ivaně Janů.
Třetí dosud nerozhodnutá stížnost napadá postup Poslanecké sněmovny na červnové schůzi, kdy poslanci poprvé rozhodli o přípustnosti Rathova stíhání. Rathovi vadilo například to, že na schůzi nemohli vystoupit jeho právníci.
Zpravodajkou je Janů, ale protože jde o postup Poslanecké sněmovny, musí o stížnosti rozhodnout plénum Ústavního soudu, tedy sbor všech 13 současných soudců.
V jedné z odmítnutých stížností se Ústavní soud kriticky vyjádřil k místní příslušnosti státního zastupitelství v Rathově kauze. Případ totiž od začátku řešilo ústecké státní zastupitelství, přestože se většina údajných případů korupce odehrála ve Středočeském kraji.
Sedm milionů v krabici
Ani to však nevedlo k vyhovění ústavní stížnosti. Rathovi obhájci totiž podle ÚS nevyčerpali před podáním stížnosti ostatní možnosti obrany.
Policie nejprve obvinila Ratha z přijetí sedmimilionového úplatku. Policisté ho v polovině května zadrželi s krabicí, v níž byly peníze. Podle policie šlo o úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku.
Počátkem září Sněmovna vydala Ratha ke stíhání také kvůli dalším údajným úplatkům. Bývalý středočeský hejtman si je prý vzal za to, že zasahoval do soutěže na nákup vybavení pro kolínskou, kladenskou a mladoboleslavskou nemocnici.
Podívejte se: Volby do krajů, jejichž představitelé jsou za mřížemi
Za přijetí úplatku hrozí poslanci v případě odsouzení až dvanáctileté vězení. Spolu s Rathem obvinila policie také další údajné aktéry korupční kauzy, například ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Pancovou či někdejšího poslance Petra Kotta.
Okresní soud Praha-východ původně rozhodl, že by se Rath mohl dostat z vazby na svobodu po zaplacení finanční záruky 14 milionů korun. Krajský soud v Praze ale rozhodnutí zrušil a stanovil, že propuštění na kauci není možné. Stále prý panuje obava, že by bývalý hejtman mohl utéct a že by mohl pokračovat v trestné činnosti.
