Praha - Neetické a skandální. Tato slova použila stínová ministryně spravedlnosti Marie Benešová při hodnocení úterního verdiktu Vrchního soudu.
Soud nařídil znovu projednat ostře sledovanou kauzu justiční mafie. Zároveň případ odňal jeho původnímu soudci, Vojtěchu Ceplovi mladšímu.
Důvod? Cepl při rozhodování v kauze prý několikrát procesně pochybil.
Cepl loni rozhodl, že se bývalá nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová nemusí omlouvat své nástupkyni Renátě Vesecké a jejím kolegům omlouvat za slova o mafii, která použila, když komentovala způsob, jakým se vyšetřovala kauza tehdejšího vicepremiéra Jiřího Čunka.
"Tento postup je opravdu velmi mimořádný. Celé mi to připomíná právě ty praktiky, které jsem kritizovala," řekla v rozhovoru pro Aktuálně.cz Benešová.
Také zástupci justice, které Aktuálně.cz oslovilo, považují rozhodnutí Vrchního soudu odejmout případ Ceplovi za neobvyklé, neetické a skandální.
| Kauza "justiční mafie" Benešová: stopku pro Cepla dám Ústavnímu soudu Justiční mafii už nesmí posuzovat Cepl, rozhodl soud Justiční mafie znovu u soudu, odvolání Vesecké uspělo |
A.cz: Co říkáte na rozhodnutí Vrchního soudu? Překvapilo Vás, počítám...
Chtěla bych především zdůraznit, že se usnesení objevilo například na stránkách Radiožurnálu, advokátní kanceláře doktora Tomana (zastupuje ve sporu Renátu Veseckou - pozn. red.), faxovali mi ho různá média. Já ale doteď to usnesení nemám v ruce. To je skandální. Vnímám to jako neetické pochybení Vrchního soudu.
(Mluvčí vrchního soudu Jan Fořt Aktuálně.cz se později proti tomuto výroku ohradil s tím, že na Usnesení je již spisová značka Krajského soudu a tudíž únik do médií musel způsobit Krajský soud - pozn.red.)
Odejmout případ soudci? Oblíbený trik
A.cz: Stojí tam, jak určitě víte, že případ už nesmí soudit sodce Cepl.
Pokud jde o samotný obsah, že se to zrušuje a dává se to jinému samosoudci, tak tam mě zaujal bod dvě (nařízení, že se věc přiřazuje jinému soudci - pozn. red.). To je oblíbený trik žalobců, kteří už dříve případy odnímali zákonnému soudci.
A.cz: Stalo se to už dříve? Máte s tím zkušenosti?
Takto byla soudci díky panu Němcovi odňata kauza Katarského prince, uhlobarony z Ostravy, tedy Koláček a spol., zase odňal původnímu soudci pan doktor Kučera (ten žaluje spolu s Veseckou Benešovou - pozn. red) a Vesecká pak odňala Čunka. Budu proti tomu podávat ústavní stížnost, protože to je porušení ústavního principu, případ nemůže být odňat svému zákonnému soudci. Námitka, že se soudce dopustil pochybení, se objevuje často a případ se soudcům vrací zpět. Ale kdyby měli u každého dávat jiného soudce, tak tady nic jiného neděláme.
Přesně tyto praktiky jsem kritizovala
A.cz: Takže není běžné, že po případné výtce pochybení je případ soudci ihned odňat?
Ne, tento postup je opravdu velmi mimořádný. Celé mi to připomíná právě ty praktiky, které jsem ve sporu s doktorkou Veseckou kritizovala. Takže zvažuji jestli současně nenapadneme objektivitu Vrchního soudu. A zejména co do vztahu pana doktora Kučery, který vehementně chce, aby jeho kárná žaloba byla projednána Vrchním soudem Praha. Chápu to tedy tak, že Vrchní soud Praha by asi měl být příznivěji nakloněn než Vrchní soud v Olomouci. Pak já chci tedy opak a já chci se svojí věcí do Olomouce.
(Kárnou žalobu na Pavla Kučeru v souvislosti s jeho aktivitami kolem kauzy šéfa KDU-ČSL Jiřího Čunka podala předsedkyně Nejvyššího soudu Iva Brožová - pozn.red.)
A.cz: Co říkáte na ty výtky Vrchního soudu?
Ty výtky si ještě zanalyzujeme, protože teď mám moc práce. Chce to chladnou hlavu, vyspat se na to a pak to důkladně zanalyzovat.
A.cz: Vnímáte to jako účelové rozhodnutí?
Tak nějak.
A.cz: Tušíte už, kdo by tu kauzu mohl převzít?
To nevím, na krajském soudě mě zná spoustu lidí, takže hrozí podjatost. Navíc, bývalý ministr spravedlnosti Pavel Němec teď volá po kárném řízení a odvolání soudce Cepla. Kdo tedy bude pak chtít tuto kauzu s "těmito poznatky" převzít?
