Co bylo podle vás hlavním smyslem čtvrteční debaty plenárního zasedání?
Mluvili jsme o mediálním prostředí v České republice a o vlivu podnikatele, který získal velký vliv jakožto politik, který ručil za evropské dotace a zároveň z nich velkou část dostával. Toto zvláštní spojení zvyšuje střet zájmů, který má dopad na samotnou Evropskou unii a sdílené hodnoty, jako jsou podíl na moci, nezávislost novinářů, demokracie a právní stát.
Bylo plenární zasedání dostatečně kritické k panu Babišovi a jemu vlastněným médiím?
Neměla jsem žádné konkrétní očekávání. Mojí povinností, jakožto předsedkyně Výboru pro rozpočtovou kontrolu, je chránit fondy Evropské unie. A to jsem dělala.
Mohou proslovy, které jsme dnes slyšeli, přispět k nezávislosti médií v České republice?
Zvyšování informovanosti je vždy důležité.
Co si myslíte o názoru, že záležitosti jako nezávislost médií by měly být vyřešeny v Česku, a především že by je měli řešit voliči pomocí voleb?
Ráda bych zdůraznila, že dnešní debata nebyla namířena proti České republice nebo českým občanům. Zdaleka ne, byla o jedné osobě, která zneužila svou moc, a naneštěstí si ji dokonce od roku 2009 upevnila pomocí 5,5 miliardy z evropských dotací.
Myslíte si, že nezávislost médií v České republice je horší než v jiných zemích?
Vidím okolo sebe mnoho novinářů, kteří statečně brání svou nezávislost. Novináři jsou vždy v první linii takovýchto sporů. Jsou vždy ti první, na které se útočí, ale poté přijde řada na ostatní.
