Jednou z důležitých částí příběhu o možném dotačním podvodu ve výši 50 milionů korun při budování farmy Čapí hnízdo jsou podpisy na převodu akcií. Z holdingu Agrofert akcie nejprve zamířily k Andreji Babišovi mladšímu, poté je převzal švagr manželky Babiše staršího Martin Herodes. Junior tvrdí, že transakci nepodepsal. Podle obžaloby byl převod účelový, aby současný šéf ANO skryl svůj vliv.
Už v září znalec obžaloby Aleš Čulík připustil možnost, že signatura na akciích může patřit Andreji Babišovi. Pro kvalifikovaný závěr však neměl k dispozici dost podpisových vzorů od předsedy ANO. Soudce Jan Šott následně vyzval státního zástupce Jaroslava Šarocha, aby prověřil možnost, zda lze najít účinnou metodu pro určení autorství podpisu.
"Státní zástupce uvedl, že se touto otázkou skutečně zabývá a opatřuje si vyjádření znalců," sdělil Aktuálně.cz Adam Wenig, mluvčí Městského soudu v Praze, kde se kauza projednává. Podle informací Aktuálně.cz ze shromážděných stanovisek vyplývá, že z odborného hlediska nic nebrání tomu, aby šlo skutečného autora signatur stanovit.
Šaroch by se měl vyjádřit tento týden
V tomto duchu by měl také žalobce Šaroch v průběhu tohoto týdne, kdy hlavní líčení s obžalovanými Babišem a Nagyovou pokračuje, informovat soudce Šotta. Současně se má také rozhodnout, zda k doplnění původního posudku znalce Čulíka nebo k vypracování nové expertizy dojde.
"Jediné možné řešení je o tomto závěru informovat nejprve soud, což se stane v hlavním líčení. Předpokládám, že k tomu dojde v bloku, který nás čeká v tomto týdnu," uvedl pro Aktuálně.cz mluvčí pražských žalobců Aleš Cimbala, který aktuální stav ohledně Šarochova šetření odmítá komentovat.
Podle informací Aktuálně.cz žalobce s prosbou o vyjádření kontaktoval také Kriminalistický ústav Policie České republiky. Tamější experti připustili, že požadovaná expertiza je proveditelná. Problém však je, že kdyby ji měl zpracovat ústav, o který Šaroch pro jeho odbornou autoritu stojí, kvůli vytíženosti jeho znalců by byl výsledek hotový zhruba za rok.
Babiš může spolupráci odmítnout
Pokud se vyhotovení podpisové analýzy nařídí, bude nutné se vypořádat ještě s jednou skutečností. Musel by při ní spolupracovat sám Andrej Babiš. Bylo by nutné, aby poskytl nejen několik svých podpisových vzorů, ale také určitý objem souvislého textu psaného vlastní rukou. Nikdo mu to přitom nařídit nemůže.
"V obecné rovině řečeno obžalovaný v tomto ohledu může odmítnout spolupráci. V rámci zásady zákazu nucení sebeobviňování nemusí podstoupit jakékoliv úkony, takové odmítnutí ani nemusí odůvodňovat," vysvětlil mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Cimbala.
Zda by byl Andrej Babiš ochotný se na novém posudku podílet, není jasné. Jeho právní zástupce Michael Bartončík takovou otázku považuje za předčasnou. "Zatím vám to neřeknu, protože ta situace ještě nenastala. V případě, že nastane, budeme na to vhodnou formou reagovat. V této fázi bych to neřešil," sdělil Aktuálně.cz.
Pokud se nový posudek skutečně zadá, vypracovat by ho mohl případně zmíněný znalec Čulík. Praxi z kriminalistického ústavu má. Své další zapojení do písmoznalecké analýzy v kauze Čapí hnízdo však pro Aktuálně.cz odmítl komentovat s tím, že nebude poskytovat žádné informace "bokem".
"Odmítám, že bych falšoval podpis"
Otázka nového znaleckého posudku se otevřela hned druhý den hlavního líčení 13. září. Znalec Čulík uvedl, že nelze jednoznačně určit pravost podpisu Babiše mladšího na převodu akcií. Žalobce Šaroch se ho následně zeptal, zda může signatura patřit někomu jinému. Expert poukázal na její podobnost s podpisem Babiše staršího.
"Zásadně odmítám, že bych falšoval nějaký podpis. Státní zástupce tady griloval znalce, který to jednoznačně nepotvrdil. Není to tak, není to pravda, odmítám to. Můj syn byl zneužit polistopadovým kartelem. Mafiánští novináři ho masírovali, že jeho táta je špatný. Nic jsem nepodepsal, zásadně to odmítám," reagoval Babiš.
Podstata kauzy spočívá v tom, že podle státního zástupce získala farma Čapí hnízdo dotaci 50 milionů neoprávněně. Subvence byla určená pro malé a střední podniky. Žalobce je na základě důkazů přesvědčený, že v době zisku dotace byla farma spojená s holdingem Agrofert. Zamlčet tuto skutečnost měla v žádostech o subvenci Nagyová, Babiš měl zase vliv koncernu zakrýt.
Kauza má za sebou zatím devět jednacích dnů. S výpovědí vystoupili znalci z oboru písmoznalectví, ekonomiky, úředníci z dotačního úřadu Střední Čechy, bankéři z banky HSBC, kteří poskytli holdingu úvěr pro rozvíjení Čapího hnízda, nebo bývalí zaměstnanci Agrofertu. Vypovídal i Babiš mladší, ostatní příbuzní šéfa ANO včetně jeho ženy Moniky svědectví odepřeli.
Jak šel čas s Čapím hnízdem
- 24. listopadu 2015 podal anonymní autor k Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze trestní oznámení na neznámého pachatele pro podezření, že ve věci Čapího hnízda došlo ke zločinnému spolčení
- 29. prosince 2015 pražská policie oznámila, že zahájila prověřování případu pro podezření z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU
- 10. srpna 2017 obdržela Poslanecká sněmovna žádost o vydání k trestnímu stíhání Andreje Babiše a šéfa poslanců ANO, bývalého manažeru Agrofertu, Jaroslava Faltýnka, 6. září je policii vydala
- 21. listopadu 2017 po sněmovních volbách si policie znovu řekla o vydání obou mužů ke stíhání, poslanci vyhověli 19. ledna 2018
- 3. května 2018 oznámilo Městské státní zastupitelství v Praze, že žalobce Šaroch zastavil stíhání Jaroslava Faltýnka a dalších tří lidí
- 17. dubna 2019 policie navrhla obžalovat premiéra Babiše a dalších pět lidí kvůli možnému dotačnímu podvodu a poškození finančních zájmů EU
- 30. srpna 2019 dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch rozhodl o zastavení stíhání včetně premiéra Babiše
- 13. září 2019 vedoucí Městského státního zastupitelství v Praze Martin Erazím oznámil, že závěr svého podřízeného potvrdil
- 4. prosince 2019 nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman zrušil rozhodnutí o zastavení trestního stíhání premiéra Andreje Babiše a dotační manažerky projektu Jany Mayerové v kauze Čapí hnízdo jako nezákonné a předčasné.
- 31. května 2021 hlavní vyšetřovatel případu Pavel Nevtípil navrhl státnímu zástupci Jaroslavu Šarochovi, aby Andreje Babiše a Janu Mayerovou obžaloval
- v červenci 2021 premiér Andrej Babiš podal návrh na zastavení trestního stíhání
- 31. srpna 2021 Jaroslav Šaroch vrátil policistům spis ke kauze k došetření
- 20. září 2021 kriminalisté odevzdali žalobci doplněný spis s návrhem na podání obžaloby
- 9. listopadu 2021 žalobce Šaroch požádal o opětovné vydání Andreje Babiše ke stíhání po jeho znovuzvolení poslancem
- 30. listopadu 2021 uplynula lhůta pro dodání finálního posudku, jenž zadal žalobce v průběhu října, znalec ho dodal 6. prosince
- 3. března 2022 vydala Poslanecká sněmovna Andreje Babiše k trestnímu stíhání
- 21. března 2022 dozorový státní zástupce Jaroslav Šaroch obžaloval Andreje Babiše z pomoci k dotačnímu podvodu a Janu Nagyovou (dříve Mayerovou) z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie
- 12. září 2022 začalo u Městského soudu v Praze hlavní líčení
- 9. ledna 2023 senát soudce Jana Šotta zprostil Andreje Babiše a Janu Nagyovou obžaloby
- 5. dubna 2023 soudce Šott dokončil odůvodnění rozsudku.
