Praha - Markéta Reedová, která by se ráda stala primátorkou Prahy za Věci veřejné, není nadšená ze spojení své strany s bezpečnostní agenturou ABL. Zároveň ale agenturu obhajuje a bezpečnostní riziko pro politiku v ní nevidí.

I poslední kauzu - sledování politiků za ODS před čtyřmi lety, kterou rozjela MF Dnes - považuje za částečně umělou

Nezajímá ji prý ani tolik, která bezpečnostní agentura ji prováděla (novináři napsali, že právě ABL a ministr Bárta, tehdejší majitel, to popírá), jako spíš to, kdo si sledování zadal.

Jak vážně berete průzkumy? Jeden vás favorizuje spolu se Zdeňkem Tůmou, podle jiného z agentury SC&C by se VV ani nemusely dostat do zastupitelstva...

Těch sedm volebních obvodů, které byly v Praze pro letošní volby zavedeny, jsou hrubou snahou ODS omezit politickou soutěž a poškodit konkurenty. Škoda, že se to ODS podařilo a že ani Nejvyšší správní soud neviděl ty souvislosti.

Ale dovedete si představit, že byste se vůbec nedostali do zastupitelstva?

Já myslím, že se to nestane. V ten samý den, kdy vyšel průzkum SC&C, byl jiný průzkum a ten nám dával 12 procent. A to je další změna v těchto volbách - každý týden je několik průzkumů. A liší se velmi ve výsledcích. To je špatný trend. Já na to moc nesázím.

Nehraju na sebe!

Do řad VV jste vstoupila téměř jako předsedkyně SNK ED. Proč právě Věci veřejné?

Já jsem tu pozici v SNK ED vzala jen s tím, že budu krizový manažer. Udělali jsme společné kandidátky pro předčasné volby, které pak nebyly, s Věcmi veřejnými a Alternativou. Takže jsme měli k sobě blízko. Ani programově tam nebyly žádné velké skoky.

Dotknu se ještě toho, jak jste se stala náměstkyní primátora za SNK ED - nemohla jste se se stranou shodnout, zda o tom strana vůbec věděla. Nejste zvyklá hodně hrát sama na sebe?

Kdybych byla zvyklá hrát sama na sebe, nezůstávala bych v SNK ED. Zrovna tak jsem vstoupila do VV, když měly preference 2 procenta. Já bych nikdy nemohla být náměstkyní primátora, pokud by s tím strana nesouhlasila. Rozhodovala o tom krajská rada i krajské předsednictvo.

Je něco, co vás na Věcech veřejných zklamalo nebo co vidíte jako stín?

Tak víte, vždycky může být lépe. Jde to lépe! (smích) Myslím, že děláme hrozně moc občas takových školáckých chyb.

Můžete pojmenovat některé, které osobně vám vadí?

Tak třeba i s těmi nešťastnými hlídkami (šlo o případ takzvaných VV hlídek, kdy lidé ve vestách s nápisem Věci veřejné obcházeli Prahu a bez jakékoli legitimity vykazovali bezdomovce z některých míst v Praze - poz. redakce), které nedokážete nikdy vysvětlit. Nebo teď nedostatečně často jsme schopni vysvětlit lidem, co ve vládě děláme. Že se nám i některé věci podaří - třeba odvrátit škrty ve školství.

Správný impuls

Zmínila jste hlídky VV. Vy odmítáte "bezdomovecké ghetto", které vymyslel radní za ODS, prosazujete prevenci. Stále trváte na tom, že hlídky VV byl dobrý nápad?

Já říkám - prevenci, ale zároveň říkám, že není možné akceptovat porušování zákona a pravidel, i když jsou to bezdomovci. A do toho se musí daleko víc zapojit městská policie. Ty hlídky VV nezasahovaly (na videích, které strana promítala je však zřejmé, že lidé z hlídek nátlakem nutili občany na ulici, aby opustili místo, kde v tu chvíli byli - pozn. redakce). Když byl problém, volala se městská policie. Ale já souhlasím s tím, že tohle nemá dělat politická strana, ale třeba radnice. Ale ten impuls správný byl.

Říkala jste už v minulosti, že to byl dobrý nápad, ale i to, že to nebylo příliš šťastné. Tak jsem se chtěl ujistit, jak to myslíte...

Že to je problém, není to řešeno a je tady vakuum a lidé mají averzi vůči bezdomovcům - ten impuls byl správný. Jak to bylo provedeno, správné nebylo.

K Johnovi jste nefér

Myslíte si ale, že vám třeba Radek John na vnitru před volbami spíše pomáhá, nebo spíše škodí?

Nepamatuji se, že by byli novináři tak velmi pozorní, aby se zajímali o práci třeba Ivana Langera nebo pana Grosse, který tam dělal velkou neplechu. Ale v případě Radka Johna je přirozená obrovská pozornost, prootže přichází z prostředí médií. A často dostává výtky od novinářů i tam, kde mi to nepřipadá fér.

Ale nevzpomínám si na ministra, který by veřejně nedělal rozdíl mezi zákonem a ústavním zákonem...

Ale lidé chtěli, aby se tam Radek John dostal. Právě proto, že nebyl z politiky, ale přichází zvenčí. Takže dejme mu čas.

Problém ABL je umělý

Nevadí vám výrazné napojení Věcí veřejných na bezpečnostní agenturu ABL?

Tak rozhodně mě to netěší, že se tady dělá taková spojitost mezi ABL a Věcmi veřejnými.

Vy myslíte, že je to umělé?

Myslím, že částečně umělé. ABL je firma, která hlídá supermarkety, a skoro se démonizuje její vliv a síla.

Ale vezměte si: bývalý majitel ministrem, bývalý zaměstnanec ministrem, bývalí zaměstnanci ABL náměstky - to je dost neobvyklé...

Víte, mě to rozhodně netěší. Pokud budeme v radě, na pražské radnici ABL neuvidíte. Ale je to možná přirozené, že Vít Bárta měl spolupracovníky, kteří jsou třeba i schopní, a z toho to vyplývá. Já bych to prostě neviděla tak negativně. Ty vazby jsou tak transparentní! Tady jsou jiné podnikatelské skupiny, které mají daleko větší vliv, ale ty vazby tam znát nejsou.

Ptala bych se, kdo to objednal

Ale je to bezpečnostní agentura, která je schopna sledovat lidi...

To je zákonně dané, že takovou činnost může dělat. Když budete potřebovat, aby sledovali vaši manželku, půjdete za bezpečnostní službou, tak to je.

Ale není to riziko pro politiku?

Tak všechno má nějaké riziko. Je větší problém, když je tam člověk, který dělal v ABL, nebo člověk, který dělal v uhelné společnosti?

Ale to je přece méně nebezpečné...

Ale to máte pocit.

Tak jinak: co ta kauza se sledováním politiků, která se objevila teď před volbami?

Přesně. Ale mě tam zajímá, pro koho, ne jestli to dělala bezpečnostní služba.

Koukněte na jiné

Ale i kdyby to byla nakrásně umělá kauza, vaše strana je zranitelná právě tím, že je spojená s bezpečnostní agenturou...

Zranitelná je. Ale já obavy ze sledování nemám, myslím, že je to liché.

Vám by nevadilo, kdyby vás někdo takto sledoval?

Na to musí být člověk připravený. Tady může být fotograf, zítra se to někde objeví. To se děje dnes a denně. Jedna věc jsou bezpečnostní služby, což je legální činnost, a můžeme diskutovat, jestli se to má změnit. Druhá věc je, kdo to zadal. To je přece daleko vážnější. To je prasárna.

Dobrá, i když odhlédneme od toho, že ABL je bezpečnostní firma - není zvláštní, kolik lidí z jedné firmy je tak spojených s jednou stranou?

Já jsem říkala, že mě to netěší. Ale je pro mě snesitelnější, že ty vazby jsou jasné, než když jsou nejasné a daleko víc ovlivňují, co se tady děje, včetně různých zakázek a podobně. A já hned řeknu - pro mě je daleko riskantnější pan Háva s jeho vlivem na obraně, i když třeba z Omnipolu v TOP 09 přímo nikdo nekandiduje, ta vazba je tam naprosto silná. Třeba na pana Kalouska. I jiné skupiny mají vliv v různých stranách - ať je to PPF nebo i jiné.