"Je jasné, že za volantem seděl obžalovaný," uvedl předseda senátu Jiří Wažik. Podle odůvodnění verdiktu neměl nejmenší pochybnosti o výpovědích rodiny, která v zasaženém autě seděla. Muž, žena i dva nezletilí synové Štíbra při rekognici poznali. Obžalovanému zámečníkovi podle něj nepomohl ani zvolený způsob obžaloby. Štíbr se nesnažil podpořit své prvotní tvrzení o tom, že auto v době incidentu neřídil, ale snažil se prokázat, že kuličkou nelze rozbít okno u auta.
"Obžalovaný nebyl schopný udržet své emoce," uvedl dále Wažik. Muž v roce 2009 hodil cihlu po policejním autě a v roce 2015 napadl řidiče dodávky a postříkal mu sedadlo spolujezdce benzínem. Tyto skutky sice již nemohly posloužit jako přitěžující okolnosti v současné kauze, svědčí však podle soudce o jeho postoji k obecným normám.
Štíbr podle obžaloby v srpnu 2018 na silnici z Prahy do Příbrami najížděl na volkswagen, ve kterém jela rodina se dvěma malými syny. Podle žalobce si vynucoval uvolnění levého jízdního pruhu, i když podle svědků byl velmi hustý provoz a oba pruhy byly plné.
Když Štíbrovi řidič volkswagenu neuhnul, ve zhruba devadesátikilometrové rychlosti ho zprava podjel a aby se pomstil za neuvolnění levého pruhu, hodil podle žalobce do spolujezdcova okna volkswagenu skleněnou, více než dva centimetry širokou kuličku. Rozbil přitom okno a sklo pořezalo ženu na sedadle spolujezdce i jejího šestiletého syna, který seděl za ní.
