Praha - Dva dny poté, co se v hlavním městě začala rozkládat magistrátní koalice, stanul jeden z nejmocnějších mužů pražské ČSSD před soudem.
Karla Březinu ze zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. Verdikt ale nakonec ve středu nepadl, soudce Ondřej Havlín odročil jednání na pátek.
V závěrečné řeči státní zástupce Richard Houdek navrhl pro Březinu podmíněný trest na šest měsíců se zkušební dobou jeden rok. Zároveň by měl zaplatit pokutu 100 tisíc korun.
Pražský viceprimátor zopakoval, že se cítí nevinný. Na otázky novinářů o své budoucnosti na magistrátu odmítl odpovídat až do vynesení rozsudku.
Jeho obhájce navrhl soudu úplné zproštění viny.
Zatajil informace, tvrdí žalobce
Podle žaloby Březina poskytl nepravdivé informace pro obchodní rejstřík. V čestném prohlášení neuvedl, že zasedal v dozorčí radě krachujících firem Concordia, a.s., a Porcelaplus.
Podle obchodního zákoníku je členství ve statutárním orgánu zkrachovalé společnosti překážkou ve výkonu funkce v představenstvech nebo dozorčích radách jiných firem po dobu tří let. Březina ale přesto vstoupil do dozorčí rady společnosti Žižkov Station Development.
Výjimkou ze zákona je případ, kdy dotyčný informuje valnou hromadu, která jeho působení i přesto odsouhlasí. To ale podle státního zástupce Březina neudělal.
Březina ale tvrdí, že podle analýzy právní kanceláře Baker & McKenzie u něj překážka ve výkonu funkce nenastala a navíc společnosti informace nezatajoval.
"S obžalobou nesouhlasím. Z analýzy renomované právní kanceláře vyplývá, že překážka na mé straně nenastala. Tato analýza byla součástí materiálů, které jsem odevzdal valné hromadě Žižkov Station Development ještě před svým zvolením do dozorčí rady," uvedl Březina.
"Podobné, ještě podrobnější stanovisko jsem si nechal vypracovat před vstupem do zastupitelstva Prahy. I toto stanovisko potvrdilo, že překážka nevznikla," dodal Březina.
Obě právní analýzy od kanceláře Baker & McKenzie poukazují na nejasnosti v zákoně. Z něj totiž jasně nevyplývá, kdy překážka výkonu funkce vzniká.
"My jsme došli k závěru, že překážka nevzniká už na začátku nebo v průběhu konkurzního řízení, ale až na jeho konci - tedy od právní moci usnesení soudu," uvedl Alexandr César z právní kanceláře Baker &McKenzie. Připustil ale, že zákon umožňuje dvojí výklad.
Právě kvůli nejasnostem ve výkladu zákona soudce vynesení rozsudku odročil na pátek. "Případ je právně velmi složitý, budu si muset prostudovat další dokumenty," uvedl soudce Ondřej Havlín.
Podívejte se na fotky přímo z jednací síně:
U soudu vystoupili i zástupci společnosti Žižkov Station Development. Podle nich je Březina o své působnosti ve firmách v konkurzu informoval, a to ještě před jeho zvolením do dozorčí rady.
Předal jim i právní analýzu. "Podle mého názoru z analýzy vyplývalo, že žádná překážka nenastala," uvedl Luděk Sekyra ze Žižkov Station Development.
Březina zároveň odmítl, že by vstoupil do dozorčí rady Žižkov Station Development proto, že by se chtěl obohatit. "Odměna byla 1000 korun za rok," vysvětil.
Státní zástupce ale trval na svém. "Podstatou je, že pan Březina uvedl nepravdivé údaje rejstříkovému soudu," konstatoval Houdek. Březina by mohl za zkreslování údajů dostat až dva roky vězení, podle Houdka ale není čin natolik závažný, aby navrhoval nepodmíněný trest.
Žižkov Station Development má dva akcionáře - 49 % vlastní společnost Sekyra Group, 51% podíl mají České dráhy. Právě ty Karla Březinu do dozorčí rady navrhly.
