Praha - Spor o autorství loňské amnestie skončil u pražského městského soudu smírem. Bývalý hradní právník Pavel Hasenkopf se shodl s právním zástupcem prezidentské kanceláře, prezidenta Miloše Zemana a kancléře Vratislava Mynáře na textu, který "uvede na pravou míru", že Hasenkopf není autorem amnestie.
Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček nechtěl více dohodu komentovat a odkázal na vyjádření právníka. Mynář dohodu přivítal. "Jsem vcelku rád," řekl ČTK. Když si prý dohodu "přeloží do neadvokátní řeči", tak podle něj potvrzuje, že měl při svém vyjádření pravdu.
"Že byl (Hasenkopf) spolutvůrcem a spoluautorem (amnestie), na tom si trvám," řekl Mynář s tím, že nikdy neřekl, z kolika procent Hasenkopf autorem amnestie byl. K dohodě dodal, že si Hasenkopf uvědomil, jaký dopad by případný rozsudek měl na jeho pověst a peněženku.
Mynářova slova jsou v rozporu s uzavřeným smírem, řekl Hasenkopf večer v České televizi. Dodal, že zváží takzvanou retenční žalobu, aby se Mynář takových výroků zdržel. Stále prý také uvažuje o trestním oznámení pro pomluvu vůči Mynářovi nebo někomu, kdo kancléřovi nepřesné informace o autorství amnestie dal.
Kdo jsou spoluotci amnestie?
Kontroverzní amnestie, kterou loni na Nový rok vyhlásil tehdejší prezident Václav Klaus, zahrnula více než 111 tisíc odsouzených a obviněných. Podle Hradu stál u jejího zrodu Hasenkopf. Kancléř Mynář loni právníka veřejně nazval, společně s Klausovými spolupracovníky Ladislavem Jaklem a Petrem Hájkem, jedním ze tří "spoluotců" amnestie.
Toto tvrzení později převzal i prezident Zeman. Ten navíc Hasenkopfa výslovně označil za hlavního autora kritizovaného aboličního článku, který zastavil trestní stíhání přesahující dobu osmi let.
Amnestie a vězeňství
- šest a půl tisíce propuštěných vězňů
- úspora hrubým odhadem 180 milionů korun ročně
- definitivní konec (nikdy nezřízené) věznice ve Vidnavě a uzavření věznice v Drahonicích
- zakonzervování 3 poboček věznic - Velké Přílepy u Prahy (v provozu jako ženská věznice), Vyšní Lhoty na Frýdecko-Místecku (teprve připravovaná jako mužská věznice) a Poštorná u Břeclavi (také ještě nezprovozněné).
Hasenkopf autorství dlouhodobě popíral a podal žalobu na ochranu osobnosti. Domáhal se "uvedení věci na pravou míru" a také finančního zadostiučinění - po Zemanovi chtěl 300 tisíc korun, prezidentská kancelář a Mynář pak měli společně uhradit dalších 700 tisíc.
Hasenkopf: Je to poprvé, kdy Zeman uznal svou chybu
Soudkyně Veronika Křesťanová navrhovala vyřešení sporu smírem už v červenci. Strany sporu se sice nedohodly, ale soudkyně jim to v pondělí navrhla znovu.
Po více než hodinové diskusi v soudní síni se nakonec Hasenkopf i advokáti Zemana, Mynáře a prezidentské kanceláře shodli na textu, který upřesní, že bývalý hradní právník není autorem amnestie. Hasenkopf také stáhl původní žalobu, která zahrnovala žádost o finanční zadostiučinění.
"Já jsem samozřejmě spokojen, protože to je v podstatě vůbec poprvé, kdy Miloš Zeman uznal svou chybu," řekl novinářům Hasenkopf po uzavření dohody.
Pro něj prý má smír větší cenu než případný rozsudek, protože protistrana uznala chybu dobrovolně. Spokojen byl i právní zástupce Hradu Marek Nespala. "Žádná ze stran nic neutrpěla," podotkl Nespala.
Máte rádi Aktuálně.cz?
Hlasujte pro nás v internetové anketě Křišťálová Lupa 2015 v kategorii Zpravodajství. Za každý Váš hlas děkujeme!
Právník nemohl amnestii ovlivnit
Společné prohlášení Hradu a Hasenkopfa, na kterém se dohodli, zahrnuje informace o tom, že byl bývalý hradní právník vyzván, aby předložil vlastní návrh amnestie. Ten ale neobsahoval zmírnění nebo prominutí trestů nebo zastavení trestního stíhání pachatelů závažné hospodářské trestné činnosti.
"Vyhlášené znění amnestie neměl Pavel Hasenkopf možnost ovlivnit," stojí v textu. Podle dřívějšího vyjádření Hasenkopfa je skutečným původcem textu amnestie právník Zdeněk Koudelka, který byl v předmětné době na stáži na ministerstvu spravedlnosti.
Hasenkopf zažaloval prezidentskou kancelář také kvůli výpovědi, kterou z ní loni dostal pro údajné pracovní absence poté, co se začal přít o autorství amnestie. Obvodní soud mu dal v březnu nepravomocně za pravdu v tom, že výpověď je neplatná. Odvolání Hradu bude pražský městský soud projednávat v září.
