Brno - Nejvyšší správní soud ve čtvrtek v kárném řízení snížil soudci Ladislavu Mrzenovi z Plzně plat o čtvrtinu, a to na rok.

Mrzena zapomněl propustit stíhaného z vazby, který tak strávil v rozporu se zákonem za mřížemi tři týdny.

Soudce navíc nezákonně doplňoval spis v jiné kauze. Rozšířil jej o "data i výroky" v rozporu s tím, co zaznělo v soudní síni, když v případu vynášel rozsudek.

Mrzenu navrhl na potrestání jeho nadřízený, jímž je předseda plzeňského krajského soudu Zdeněk Jaroš. Soudce vinu přiznal a omlouval ji tím, že byl zavalen prací a potýkal se s nemocí.

Kárný senát přihlédl k polehčujícím okolnostem. Nevyhověl právnímu zástupci Mrzeny, jenž pro soudce navrhoval jen důtku.

Ponechat někoho déle ve vězení je zásadní pochybení, protože jde o omezení osobní svobody, které patří k základním právům, uvedl v odůvodnění verdiktu předseda senátu Vojtěch Šimíček.

Mrzena selhal nejprve v kauze muže stíhaného za týrání družky. Letošního 15. března dal souhlas s jeho propuštěním z vazby. Přijal jako náhradu slib muže, že se bude dostavovat k procesu a povede řádný život.

Protože si žalobkyně proti tomu nepodala na místě stížnost, měl být obviněný ihned propuštěn.

Jenže Mrzena opomněl zařídit jeho propuštění. Na pochybení se přišlo až 6. dubna, tedy muž byl ve vazbě tři týdny zbytečně. Tehdy bylo rozhodnutí o stíhání na svobodě zrušeno a muž skončil opět za mřížemi.

Od státu může žádat odškodné

Pokud bude uznán vinným, odečtou se mu ony tři týdny z trestu. Jestli ale soudy pravomocně rozhodnou, že je nevinný, bude moci po státu žádat finanční odškodné.

Dále soudce porušil zákon při sestavování písemného vyhotovení rozsudku k jinému případu. Udělal v textu rozsudku změnu v rozporu s tím, jak před tím verdikt vynesl v soudní síni. Tyto úpravy nebyly pouze kosmetické.

Mrzena působí jako soudce od roku 1997. Po obou kauzách musel odejít z trestního úseku Okresního soudu Plzeň-sever. Od 1. července působí na tamním opatrovnickém oddělení, kde má na starosti rozhodování ve věcech péče o nezletilé.