Hradec Králové - Krajský soud v Hradci Králové zprostil obžaloby bývalého strážníka Pavla Koblížka, který před diskotékou ve Vysokém Mýtě loni v prosinci jednoho muže zastřelil a druhého střelbou těžce zranil.
Muž, který byl obžalován z pokusu o zabití, vinu u soudu odmítl a tvrdil, že střílel v sebeobraně. Rozsudek není pravomocný, státní zástupce si pro odvolání ponechal lhůtu.
Koblížek se práva odvolání vzdal. "Jsem přesvědčen, že soud rozhodl spravedlivě," řekl po opuštění soudní síně.
Chtěl slevu na vstupném
Podle spisu se tři muži, mezi kterými byl i Koblížek, domáhali vstupu do klubu Stodola. Koblížek byl v té době opilý a s průkazem strážníka v ruce se údajně domáhal slevy na vstupném.
Pracovníci klubu je nechtěli pustit dovnitř, proto jeden z mužů nastříkal v objektu slzný plyn. Následně zaměstnanci diskotéky, tři bratři Svobodovi, začali muže pronásledovat.
Strážník, který byl mimo službu, nejdříve svým legálně drženým revolverem střílel do vzduchu, pak při následné potyčce zastřelil 21letého Radka Svobodu a jeho o pět let staršího bratra Lukáše těžce zranil.
Soud se přiklonil na stranu obhajoby, když Koblížkovu střelbu označil za nutnou obranu. Koblížek podle soudce odvracel útok tří fyzicky statných bratrů, při kterém mu šlo údajně o život. Zbraň, pětiranný revolver Smith and Wesson, podle soudu použil oprávněně.
"Ten, kdo je napaden, má právo se bránit účinnějšími prostředky," řekl soudce Petr Mráka. Koblížek, který nyní pracuje jako skladník, podle soudu ani v jednom momentu nebyl útočníkem, jeho chování prý bylo pasivní.
Soudce: bratři se chovali násilně
Soudce také argumentoval dřívějším násilným chováním bratrů Svobodových, kteří prý "pro ránu nejdou daleko". Jednání bratrů soud označil jako pomstu za to, že si někdo dovolil ve vestibulu klubu nastříkat slzný plyn.
Poškozené pozůstalé soud s jejich nároky odkázal do na občanskoprávní řízení. Po oznámení zprošťujícího verdiktu se jedna z příbuzných obětí střelby zhroutila. Soudce následně nechal vyklidit soudní síň a jednání na 15 minut přerušil.
Zmocněnec poškozených Pavel Jelínek vyjádřil s rozsudkem rozhodný nesouhlas. "Takový rozsudek jsem skutečně nečekal," řekl.
Podle něj byl zproštěn obžaloby člověk, který střílel opilý uprostřed sídliště, pod světly, a ne v nějakém temném koutě, kde by měl mít strach. Soud podle Jelínka nevzal v potaz výpovědi dvou nezávislých svědků, kteří prý vyvrátili verzi obhajoby.
Odmítl i názor soudu, že by šlo ze strany bratrů Svobodových o pomstu. Státního zástupce Jelínek vyzval k podání odvolání, aby věc mohl posoudit ještě další nezávislý soud. Rozsudek podle Jelínka "zahýbe právem v Česku".
Malicherný případ
Žalobce Milan Vacek v pondělí při závěrečné řeči vzhledem k nejednoznačné důkazní situaci navrhl, aby soud Koblížka zprostil obžaloby nebo ho potrestal za pokus zabití trestem kolem sedmi let.
V pátek uvedl, že písemné odůvodnění rozsudku krajské státní zastupitelství přezkoumá a pak rozhodne o případném odvolání. Vacek uvedl, že jeho osobní názor je odvolání nepodávat.
"Tady byl zcela malicherný případ řešen silou, což bylo zbytečné, hloupé a dopadlo to, bohužel, tragicky," řekl.
Koblížkův obhájce Jiří Teryngel u soudu navrhl zproštění obžaloby s odůvodněním, že šlo o nutnou obranu. Koblížek tvrdí, že ho bratři nejprve pronásledovali a poté ho povalili na zem, po bratrech prý střílel až v okamžiku, kdy ho jeden z nich škrtil.
Otec: neomhli ho chytit za ruku
Otec bratrů zasažených střelami dříve řekl, že se k obžalovanému jeho synové nedostali ani tak blízko, aby ho mohli chytit za ruku. Bratři tvrdí, že Koblížka chtěli zadržet a pak počkat na příjezd policie. Koblížek prý na ně střílel ze vzdálenosti několika metrů. Podle znalců však ke střelbě došlo z bezprostřední blízkosti.
Podle Teryngela soud důkazní situaci vyhodnotil správně. "Dokonce k poškozeným Svobodovým se choval mnohem příkřeji než já ve své závěrečné řeči. Nedomnívám se, že dojde k odvolání," řekl Teryngel po vynesení rozsudku.
Soud podle něj přesvědčivě zdůvodnil to, že si prý Svobodovi za tragédii můžou sami. "Útok byl veden natolik razantním způsobem, že opravňoval k použití zbraně," uvedl advokát.
Kvůli opilosti byl Koblížek obviněn také z ohrožení pod vlivem návykové látky, protože na diskotéku přijel po vypití několika piv osobním automobilem. Tímto případem se zabývá Okresní soud v Ústí nad Orlicí.
