Olomouc - Za loupežnou vraždu dvaaosmdesátiletého muže na Uherskohradišťsku potvrdil Vrchní soud v Olomouci dvojici mužů osmnáctileté tresty.

Slovák Roland Makó a Libor Vaďura vraždu seniora podle soudu spáchali zvlášť surovým způsobem a ze zištného důvodu.

Z domu si přitom odnesli jen 250 korun a lahev vodky.

Třetí komplic Vratislav Pospíšil, který přepadení zorganizoval a je nyní na útěku, si ve vězení odpyká za loupež devět let.

Odvolání všech aktérů případu, který se stal v listopadu 2009, vrchní soud zamítl.

"Odvolání obžalovaných i státního zástupce jsme zamítli. Krajský soud správně dovodil otázku viny, tresty ve výši devíti let a 18 let jsou zákonné a přiměřené. Nebylo důvodu z naší strany do rozsudku krajského soudu zasahovat," řekl mluvčí soudu Petr Angyalossy.

Soudci nevyhověli ani odvolání žalobce, který u obžalovaného Makó a Vaďury požadoval přísnější tresty v rozpětí 20 až 22 let.

"Makó nebyl na území České republiky dosud soudně trestán, Vaďura byl sice již dříve opakovaně trestán, ale výhradně pro bagatelní trestnou činnost. Osmnáctileté tresty při ukládání výjimečného trestu jsou přiměřené a zákonné," doplnil mluvčí soudu.

Podle starého trestního zákona byly sazby mírnější

Mužům pomohlo i to, že byli trestáni podle starého trestního zákona, kdy byly sazby mírnější.

Muži se podle rozsudku domluvili, že okradou seniora v části obce Mistřice Javorovec. Dopředu se na plánu domluvili, rozdělili si úlohy a důchodce navštívili pod falešnou záminkou odečtu elektroměru.

Makó byl přitom vybaven pepřovým sprejem, provazy a lepící páskou. Poté, co se s Vaďurou dostal do chodby domu, důchodci okamžitě nastříkal pepřový sprej do obličeje a mrštil jím o zeď chodby.

Poté, co spadl, jej muži bili do hlavy a celého těla kapesní svítilnou, rdousili a bili do hlavy dřevěnou holí. Důchodce na následky mnohačetných zranění na místě zemřel.

Ti, co plán vymysleli, čekali v autě

Plán přitom podle soudu vymyslel Pospíšil a Pavel Daniel, který však před dvěma lety zemřel. Oba na své společníky čekali v autě.

Hlavní pachatelé vraždy se dnes před soudem hájili tím, že neměli rozhodně vražedný úmysl a vinu za zabití seniora házeli jeden na druhého.

Makó tvrdil, že do poškozeného pouze strčil a poté prohledával jeho dům. Vaďura to naopak odmítal a jeho výpověď označil za nevěrohodnou. Podle soudu však na smrti muže měli oba dva stejný podíl.

Slovák nedostal tlumočníka

Případ se k vrchnímu soudu vrátil již podruhé. První rozsudek krajského soudu v únoru loňského roku odvolací soud zrušil a kauzu vrátil zpět policii.

Důvodem bylo porušení práv Slováka Makó, jenž je maďarské národnosti, neovládá češtinu, a proto měl být přibrán tlumočník. Policisté tak museli opakovat některé výslechy Makó i znalecký posudek z oboru psychologie, znovu musela být podána i přednesena obžaloba.

Krajský soud poté dospěl ke stejnému rozsudku, který dnes odvolací soud potvrdil.