Ostrava - Za postřelení pracovníka pohřební služby na hřbitově v Opavě Krajský soud v Ostravě v úterý uložil dvěma mužům deset a sedm let vězení.

Podle obžaloby střílel Tomáš Kukol, který dostal vyšší trest, jeho komplicem byl Hynek Ignát. Oba muži u soudu tvrdili, že si na okolnosti případu nepamatují. Ignát kvůli opilosti a Kukol vinou léků s opiáty, které v té době údajně užíval.

Státní zástupkyně Brigita Bilíková, která je s rozsudkem spokojena, tato tvrzení odmítá. "Nic takového se neprokázalo. Každý obžalovaný se může hájit, jak uzná za vhodné," komentovala tvrzení žalobkyně.

Důvodem střelby byla domněnka, že napadený okradl Kukolova zemřelého otce. U soudu obžalovaní účast na přestřelce nepopřeli. Soud měl rozsudek vynést už minulý týden. Zmařil to ale Ignát, který do jednací síně dorazil silně opilý.

Kukol se na místě odvolal. "Je to příliš tvrdý trest. Nebyl jsem příčetný," řekl novinářům. Tvrdí, že je šťastný, že postřelený muž je v pořádku.

Otázkou, zda byl nebožtík skutečně okraden, se soud zabýval také. Rodina z počátku hovořila o tom, že mohlo jít o několik desítek tisíc. Nakonec uvedla částku kolem 2,5 milionu korun.

Postřelený mladík to ale od začátku odmítal. "Nic nenasvědčuje tomu, že by získal nějakou větší částku peněz. Dál splácel svou půjčku. I trestní oznámení policie odložila," uvedla mluvčí soudu Lucie Böhmová.

Muž měl štěstí, že nevykrvácel

Soudce také naznačil, že si rodina za pochybnosti, zda byl zemřelý okraden či nikoliv, částečně může sama. Kukol ani jeho sestra se totiž s otcem do bytu nepřišli rozloučit. "Tělo bylo odvezeno během několika desítek minut. Kdyby do bytu přišli, mohli mít situaci pod kontrolou," řekl soudce.

Podle obžaloby dvojice napadla pracovníka opavské pohřební služby kvůli pomstě. Vytáhli ho z auta, spoutali a pak se bitím snažil získat přiznání ke krádeži. Po celou dobu na mladého pracovníka pohřební služby Kukol mířil nelegálně drženou zbraní.

Z ní několikrát vystřelil. Nejdříve pro výstrahu do vzduchu. Poslední dvě rány směřovaly do nohou ležící oběti. Kukol jej postřelil z nelegálně držené zbraně. Způsobil mu průstřel nohou. Podle soudu rány jen těsně minuly tepny a napadený mladík měl velké štěstí, že na místě nevykrvácel.