Hradec Králové - Vedoucí odboru dopravy radnice v Kostelci nad Orlicí na Rychnovsku Milan Furda si definitivně odpyká tříletý trest vězení.

Rozsudek potvrdil Krajský soud v Hradci Králové.

Obžaloba muže viní z přijímání úplatku a porušení pravomoci veřejného činitele.

Rychnovský soud mu vloni v říjnu uložil kromě vězení také desetiletý zákaz činnosti ve veřejných funkcích a peněžitý trest 50 tisíc korun. Hradecký soud verdikt rychnovského soudu potvrdil, pouze Furdu poslal do mírnější věznice.

Furda k jednání soudu nedorazil

"Za jedinou vadu v rozsudku rychnovského soudu považujeme zařazení do věznice s ostrahou. S ohledem na to, že Furda dosud nebyl trestán a nejednalo se o násilnou trestnou činnost, jej zařazujeme do věznice s dozorem," řekl při zdůvodnění verdiktu soudce Zdeněk Korf. Podle něj rychnovský soud trestem správně zhodnotil společenskou nebezpečnost korupce.

Furda, který se proti rozsudku rychnovského soudu odvolal, k veřejnému projednání nedorazil. Soudu pouze zaslal informaci o tom, že je hospitalizován a požádal o odročení líčení, aby se ho mohl zúčastnit. To však soud odmítl.

Furdův obhájce Ivan Brož ve svém závěrečném návrhu upozornil na to, že rozsudek rychnovského soudu je těžko zdůvodnitelný. Navíc podle něj byly odposlechy pořízené v rozporu se zákonem. "Rozhodnutí krajského soudu je nutné respektovat, mě se ten trest zdá jako nepřiměřeně přísný," řekl novinářům Brož.

Úředník získal 20 tisíc

Dodal, že bude záležet na přání klienta, zda v kauze podá ústavní stížnost kvůli použití odposlechů. "Podmínky pro takový postup podle mě dány jsou," řekl Brož.

Naopak státní zástupce Tomáš Žuček novinářům řekl, že je s rozhodnutím hradeckého soudu spokojen. "Výsledek je celkem objektivní, krajský soud dobře zhodnotil celou situaci a vynesl správné a odpovídající rozhodnutí," řekl Žuček. Dodal, že jednání obžalovaného je velice společensky nebezpečné.

Furda podle spisu od srpna 2008 do února 2009 přijímal úplatky při přihlášení vozidel či zápisu změn do registru vozidel. Celkem se podle spisu dopustil zhruba šesti desítek skutků, kdy od lidí ve své kanceláři přijal úplatky od 50 do 1000 korun. Celkem podle obžaloby získal téměř 20 tisíc korun.