Brno - Pacient, jemuž po operaci žaludku v jičínské nemocnici ochrnula ruka, dostal novou šanci na získání odškodného.
Ústavní soud (ÚS) vyhověl jeho stížnosti a nařídil nové projednání vleklého sporu. Justice v kauze nezohlednila všechny okolnosti, vyplývá z nálezu, který přednesl soudce zpravodaj Pavel Holländer.
Muž se v roce 1994 v Jičíně podrobil gastroplastice, operaci žaludku kvůli obezitě. Už v nemocnici se prý objevily potíže s rukou, zřejmě v důsledku mimožilně zavedené infuze.
Potíže se prohloubily po propuštění do domácího léčení. Levá ruka nakonec ochrnula, a muž se tak stal částečným invalidou.
Později pacient podal žalobu, v níž žádal různé částky jako bolestné, náhradu nákladů léčení a náhradu za ztrátu výdělku a ztížení společenského uplatnění. Celkem šlo podle údajů v dostupném usnesení Nejvyššího soudu o 138 252 korun.
Dále usiloval ještě o přiznání renty 12 000 korun měsíčně od roku 1996. Žaloba směřuje proti Královéhradeckému kraji jako zřizovateli nemocnice, účastníkem řízení je také pojišťovna.
Okresní soud v Jičíně dvakrát uznal, že žaloba je důvodná. Odvolací soud v Hradci Králové měl však jiný názor. Jičínský soud napotřetí ustoupil a uznal, že se neprokázala příčinná souvislost mezi postupem lékařů a vzniklým následkem na zdraví.
Sestry si na případ už nepamatovaly
Dovolání pak loni zamítl Nejvyšší soud. Odkázal zejména na třetí posudek zpracovaný Ústřední vojenskou nemocnicí v Praze.
V ústavní stížnosti muž tvrdil, že dostatečně prokázal zanedbání preventivní a odborné péče nemocnice. Soudy podle něj opřely svá rozhodnutí jen o některé důkazy, jiné opomenuly.
Dochovaná lékařská dokumentace je asi neúplná, hlášení sester jsou dávno skartována. Sestry si na případ už nepamatovaly, ovšem někteří svědci vypověděli, že pacient evidentně měl potíže už v době hospitalizace.
"Jak vyplývá z jednoho znaleckého posudku, zdravotnická dokumentace pravděpodobně nebyla úplná, a proto soudy měly přihlédnout i k jiným důkazům, jako je například výpověď svědků," řekl mluvčí soudu Vlastimil Göttinger.
