Brno - Místopředseda Krajského soudu v Brně Jan Kozák o talár nepřijde. Kárný senát Nejvyššího správního soudu mu ve středu pouze na půl roku vzal příplatek za místopředsednickou funkci.

Ministerstvo spravedlnosti žádalo odvolání Kozáka z funkce. Vytýkalo mu netransparentní rozdělování insolvenčních řízení včetně toho, že některá řízení přidělil sám sobě. Kárný senát ale uznal jako oprávněnou jen malou část výtek.

Na prvním místě úřad uváděl to, že Kozák prakticky sám sobě přidělil insolvenční řízení s Oděvním podnikem Prostějov. Ministerstvo zpochybnilo také způsob, jakým se soudce dostal k insolvenci pily Javořice v Ptení na Prostějovsku. Vyplývá to z úvodní řeči zástupce ministerstva Jana Smetany v kárném řízení u Nejvyššího správního soudu.

Kozák všechny výtky odmítl, a to včetně kontroverzního přidělení podniku. "Neměl jsem tehdy žádnou pochybnost o tom, že mi spor byl přidělen v souladu s rozvrhem práce," uvedl Kozák při výslechu před kárným senátem.

Kozák podle Smetany vtělil do rozvrhu práce obchodního úseku "gumové ustanovení", díky kterému si sám mohl kdykoliv nějaký případ přidělit do svého oddělení. "Toto ustanovení je netransparentní a v konkrétních případech zneužitelné," zdůraznil Smetana. Podle Kozáka se ale ustanovení nevyužívalo.

Ministerstvo dále tvrdí, že soudce v rozporu s platným rozvrhem práce ústním pokynem zastavil na déle než měsíc přidělování případů pro své soudní oddělení.

"Není možné zastavit nápad nějakému oddělení pouze ústním pokynem, který není nikde ani zveřejněn," uvedl Smetana. Kozák tvrdí, že podobný postup se u krajského soudu používal častěji, tentokrát prý byla důvodem jeho velká vytíženost. "Nebyl bych schopen při běžném nápadu vše řádně a plynule vyřizovat s ohledem na všechny lhůty, které insolvenční zákon poměrně přísně stanoví," řekl soudce.

Kozák údajně nepravdivě informoval ministerstvo

Soudce si navíc v tomto období, kdy jeho oddělení nemělo dostávat žádné případy, přidělil řízení s pilou Javořice. Kozák tvrdí, že řízení dostal kvůli tomu, že blízce souviselo se spory, které už v minulosti řešil. Takový postup prý nebyl výjimečný.

Poslední výtka spočívá v tom, že Kozák nepravdivě informoval ministerstvo spravedlnosti. Údajně úřadu sdělil, že testoval systém automatického přidělování případů v insolvenční agendě, ale testování zastavil kvůli nedostatkům systému.

Dle ministerstva soudce nic netestoval, systém prý navíc bezproblémově fungoval u ostatních soudů. Krajský soud v Brně byl v té době jediným v Česku, který nepřiděloval insolvenční návrhy soudcům automaticky. "Z žádné zákonné normy tehdy nevyplývala povinnost používat tento systém," reagoval Kozák.

Jméno soudce Kozáka média v posledních měsících zmiňovala zejména v souvislosti s insolvenčním řízením Oděvního podniku Prostějov. Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) v listopadu Kozáka dočasně zprostil funkce soudce a navrhl Nejvyššímu správnímu soudu, aby jej definitivně zbavil taláru.