Brno - Bývalá sociální pracovnice Lea Petříčková z kauzy týraného chlapce z Brna se cítí nevinná.

Řekla to u Městského soudu v Brně, který začal projednávat její případ. Obžaloba jí vytýká to, že neplnila řádně své povinnosti a nezabránila chlapcovu týrání. Kvůli výslechům dalších svědků soud jednání odročil na 9. února. Měla by vypovídat například chlapcova matka.

Petříčková měla rodinu na starosti od září 2009 do dubna 2010. Z této doby strávila téměř dva měsíce na nemocenské. Rodinu údajně navštívila minimálně dvakrát, žádné problémy nezaznamenala.

Při jedné z návštěv hoch běhal jen ve slipech, byl menší, hubený, ale neměl žádné známky týrání. Prý jevil známky hyperaktivity a hrál si s ostatními sourozenci.

Kauza se bude projednávat v řádném procesu

"Měli tehdy pěkně nachystané Vánoce, viděla jsem tam vánoční stromek, spoustu hraček," uvedla bývalá sociální pracovnice, která po zveřejnění kauzy odešla do předčasného důchodu.

Podle advokáta Milana Staňka Petříčková dělala, co mohla. Když dostala na starosti chlapcovu rodinu, měla na stole 400 jiných případů. "V Německu má sociální pracovník dvacet, třicet spisů. U nás jich má dvacetkrát tolik. Jak to má stíhat?" ptal se Staněk.

Městský soud v Brně již o Petříčkové rozhodl v uplynulých dnech takzvaným trestním příkazem. Petříčková dostala čtyři měsíce vězení s podmíněným odkladem na rok. Podala si ale proti rozsudku odpor, protože vinu popírá. Verdikt tak ztratil platnost a soud musí kauzu projednat v řádném procesu.

Petříčková podle obžaloby měla dohlížet na to, zda a jak se rodiče o kluka starají. Později se ukázalo, že hoch nedostával řádnou stravu, byl dlouhodobě bit i jinak fyzicky týrán. V době odhalení případu, kdy musel být umístěn do nemocnice, vážil sedmiletý chlapec 13,5 kilogramu.

Soud potrestal i další sociální pracovnici

Matka to odůvodňovala tím, že má poruchu růstového hormonu a poruchu příjmu potravy, což nebyla pravda. Ve skutečnosti chlapec hladověl. Denně dostával od rodičů jen dva až čtyři krajíčky chleba. Otec dítěte dostal za týrání chlapce 6,5 a jeho matka šest let vězení.

U soudu vypovídala například učitelka ze základní školy, do níž hoch chodil. Řekla, že jí chlapec připadal malý a vzhledem ke svému věku málo vyvinutý, ale známky týrání nezaznamenala. Chlapec podle učitelky projevoval nezvyklý zájem o jídlo, byl jím doslova posedlý.

O jídle prý mluvil, zkoušel brát jiným dětem svačiny a k obědu byl schopen "pomalu a metodicky" sníst dvě porce. Když našel v jídelně opuštěný talíř, klidně by porci dojedl. Chlapec měl také časté absence, omluvenky mu vypisovala matka.

Brněnský městský soud potrestal trestním příkazem i další bývalou sociální pracovnici z kauzy týraného chlapce - Evu Babičkovou.

Dohled nad rodinou měla na starosti před Petříčkovou. Podle soudu nezasáhla v tomto případě v období od října 2008 do září 2009. Dostala šestiměsíční trest s odkladem na 24 měsíců. Taktéž podala odpor, takže i její případ městský soud projedná ve veřejném hlavním líčení, sdělila mluvčí soudu Gabriela Stočková.

Týrání vyšlo najevo poté, co se rodina přestěhovala z Brna-středu do Brna-Židenic. Matka tam jednou přišla na úřad a nechala čekat dvě ze svých dětí na chodbě. Když kolem nich procházela úřednice, povšimnula si toho, že chlapec má nezvykle oteklé ucho. Když si jej blíže prohlédla, našla i další zranění a abnormality. Hoch původně tvrdil, že upadl z kola. Nakonec však děti úředníkům potvrdily jejich domněnku, že matka chlapce zbila. Případ poté hned přezvala policie.