Brno - Lékař Vladimír Mikuš, který si odpykává čtrnáctiletý trest za vraždu milenky, u soudu neuspěl.

Ústavní soud v Brně odmítl jeho stížnost.

Soudci jeho podnět bez veřejného jednání označili za neopodstatněný.

Mikuš vinu od začátku popírá. Podle obžaloby byla motivem žárlivost. Tělo milenky se našlo až při procesu v Orlické přehradě.

Odvolával se na to, že chybí přímé důkazy

V ústavní stížnosti poukazoval především na to, že v případu zcela chybí přímé důkazy. Podle Ústavního soudu to však nevadí, pokud existuje řetězec nepřímých důkazů.

Mikuš si také neúspěšně stěžoval na to, že soudy neprovedly důkazy, které navrhovala obhajoba. Zejména si nevyžádaly znalecké posudky.

Podle obžaloby vraždil lékař ze žárlivosti

Motivem Mikušova činu byla podle rozsudku žárlivost. Milenka chtěla vztah ukončit. Mikušovi se přitom mezitím rozpadlo manželství.

Soud ho původně poslal na šest let do vězení za ublížení na zdraví s následkem smrti, protože tělo pohřešované ženy se do té doby nepodařilo najít. Odvolací senát Vrchního soudu v Praze ale poté rozsudek zrušil a vrátil případ k novému projednání. Tělo totiž několik dní před zahájením odvolacího jednání našli rybáři.

Mikuš podle obžaloby svou bývalou milenku vylákal únoru 2007 na schůzku a odvezl ji na blíže neurčené místo, kde po ní vystřelil z plynové pistole, aby snížil její schopnost se bránit. Svázal jí ruce a nohy drátem, přelepil ústa a nos lepicí páskou a přetáhl jí přes hlavu igelitový pytel.

Když se žena udusila, muž ji podle obžaloby zabalil do několika dalších pytlů a vložil do předem připravené plastové bedny, do níž vyvrtal otvory a zatížil ji kameny. Bedna se později objevila na hladině.

Proti Mikušovi svědčily údaje z mobilní telefonní sítě, záznamy průmyslových kamer zachycující pohyb jeho auta a výpovědi spolupracovníků oběti.