České Budějovice - Státní zástupce podal stížnost proti rozhodnutí českobudějovického soudu, který mu vrátil případ předsedy Bloku proti islámu Martina Konvičky. Žalobce nesdílí závěr soudu, že opatřené důkazy netvoří podklad pro jednání. Konvička byl žalován kvůli výrokům, které státní zástupce kvalifikoval jako podněcování k nenávisti vůči islámskému náboženství. Stížnost nyní bude posuzovat českobudějovický okresní soud, případně ji může následně řešit i soud krajský.
Státní zástupce Josef Richtr, který případ dozoruje, se domnívá, že důkazy jsou dostatečné k tomu, aby mohlo jednání začít. Žalobu státnímu zástupci vrátila minulý týden soudkyně českobudějovického soudu Petra Kubová.
"Co se týče názoru paní soudkyně, tak ten akt spočívá asi na dvou základních otázkách: Zdali je tam dána skutečně identita těch výroků ve vztahu k obviněnému a zdali je prokazováno dostatečně, že se takto dělo veřejně," uvedl Richtr.
Konvička se podle žalobce přečinu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod dopustil výroky na internetu a hrozí mu za to až tříleté vězení. Obžaloba se týkala několika konkrétních výroků, které předseda Bloku proti islámu prezentoval na internetu. V jednom z nich stojí: "Pokud vstoupíme do politiky, vyhrajeme volby, vás, muslimové, nameleme do masokostní moučky." V dalším případě podle žalobce Konvička uvedl: "Koncentráky pro muslimy naštěstí budou, ne bohužel. Řekli si o to sami."
Blok proti islámu v minulosti uvedl, že věc je zpolitizovaná. Trestní oznámení na Konvičku loni podala jablonecká státní zástupkyně Věra Nováková. Rozhodla se tak na základě Konvičkových výroků na Facebooku, o nichž se dozvěděla od svých přátel. Konvička, který je přírodovědcem a pedagogem Jihočeské univerzity, povede v jižních Čechách do krajských voleb Blok proti islámu jako lídr kandidátní listiny.
