Online - Stát musí japonské skupině Nomura zaplatit bezmála čtyři miliardy korun. Takový je výsledek letitého sporu po pádu Investiční a Poštovní banky.
Právě dnes zveřejní ministerstvo financí ekonomickou část smíru s Nomurou a také vzorec, jímž se vypočítala výše odškodného.
V rámci arbitráže totiž byla stanovena hodnota IPB, a to na 34,2 miliardy korun.
|
|
Čtěte také výsledek z dnešní tiskové konference: Nomura v arbitráži přiznala, že v IPB chyběl kapitál |
Právě redukční algoritmus pak určil z této sumy odškodné 2,8 miliardy, ke kterým se připočítají ještě úroky. Podle ministerstva celková suma nepřesáhne 3,7 miliardy.
Nebylo však možné Nomuru porazit? Neměla by spíše Nomura zaplatit Česku? Ponese někdo zodpovědnost za celou kauzu?
Na vaše otázky po skončení tiskové konference k prohrané arbitráži s Nomurou odpovídal Radek Šnábl z ministerstva financí, který má arbitráže na starosti.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:22Autor: koala
Otázka: jak tato skutečnost ovlivní další osudy ČSOB?
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Na to neumím odpovědět. Nejsem komeptentní komentovat osud ČSOB. Doufám, že dospějeme k rozumnému ekonomickému kompromisu a neskončíme v mnohaletých arbitrážích, ač to nyní vypadá, že se k nim blížíme.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:23Autor: Láďa
Otázka: Dobrý den, říká se, že za "blbost se platí". V poslední době se mi však zdá, že platíme (myslím nás všechny daňové poplatníky) příliš často za chyby politiků a státních úředníků. A nejedná se jen o prohrané arbitráže, předražené státní zakázky atd. Co Vy na to?
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Jediné k čemu se mohu vyjádřit jsou arbitráže. A tady musím potvrdit, že v případě IPB mezinárodní arbitráž jednoznačně konstatovala, že se jednalo o protiprávní jednání české vlády při řešení tohoto problémů.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:23Autor: pavel
Otázka: kolik s těch miliard půjde Kalouskovi na konto?
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Otázku pokládám za zcela dehonestující. Nebudu se vyjadřovat.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:25Autor: rusty-m
Otázka: Dobrý den, jaké by byly podle vás náklady na oddlužení banky v případě, že by stát banku nejprve očistil a až poté prodal?
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Předpokládál bych úsporu mezi třiceti až padesáti miliardami korun. A dovolím si dodat, že významná úspora by byla dosažena jen tím, že by prodej banky v nucené správě odsouhlasili akcionáři prodávané banky, jak je ve světě běžné.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:25Autor: Robert
Otázka: Dobrý den,
myslíte si, že jsme dopadli jako stát dobře nebo špatně? Díky.
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Vzhledem k tomu, že jsem v březnu 2006 byli odsouzeni za porušení mezinárodního práva, jsme dopadli velmi dobře.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:27Autor: Pavel
Otázka: Kdo je odpovědný za vznik celé kauzy?
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Těžko říct, kdo je odpovědný za celou kauzu. Na počátku stálo rozhodně jednání exministra financí Mertlíka, které bylo arbitráží označeno za protiprávní. Ministerstvo financí je monokratický orgán, v jehož čele stojí ministr a je zodpovědný za jednání ministerstva. Dovolím si podotknout, že jednání České národní banky bylo arbitráží naopak označeno za bezvadné.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:29Autor: Vladimír
Otázka: Proč byli delegováni státem na tuto a jiné arbitráře objájci zcela nezkušení, neznámí právníci, tak říkajíc diletanti. Je to úmysl, nebo neschopnost těch nahoře.
Proč jsou zamlčovány, nebo i falšovány důkazy, které jsou ku prospěchu státu /viz arbitráž kolem NOVY/.
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Výběr právních zástupců je vzhledem k existenci záokna o zadávání veřejných zakázek komplikovanější než u protistran. Nicméně i tak je možné vybrat kvalitní a renomované právní kanceláře. Pokud jde o TV Nova, vše zveřejníme až skončí spor s EMV ve věci TV3, což očekáváme v řádu měsíců.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:31Autor: jerome
Otázka: Myslel jsem,že když p. Tlustý dohodl s Nomurou nulovou variantu, že už nic platit nebudem.Takto to vypadá, že jsme přišli o peníze v arbitráži o české pivo a nyní opět platíme.Kolikrát to ještě bude?
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Není mi známo, že bychom přišli o peníze v arbitráži o české pivo, neboť takovou neznám. Nicméně dosažený výsledek 2,8 miliardy plus úrok si dovolím považovat za úspěch. Z dnes odtajněného vzorce plynu, že hodnota akcií IPB, kterými Nomura společnostem Levitan a Torkman zaplatila, se od výše odškodného odečetla.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:32Autor: Vladimír
Otázka: Proč se stát holedbá úspěchem, když pře s Nomurou je totální propadák /viz ukradené pivovary/.
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Troufnu si říct, že totální propadák by znamenalo zaplatit 40 miliard plus úroky a ještě kompenzovat Nomuře náklady jejího právního zastoupení. Dosažený výsledek je zcela odlišný.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:33Autor: Vladimír
Otázka: Proč pravice tvrdí, že privatizace IPB se neřešila tím nejlevnějším způsobem. Kdo se v ekonomice pohybuje o tom nemá nejmenší pochybnosti /viz kapitálová závislost 2/3 velkých podniků/.
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Nedomnívám se, že se jedná o otázku pravice nebo levice. Navíc předmětem arbitráže nebyla privatizace IPB, nýbrž poškození práva minoritního akcionáře v této bance.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:34Autor: lil
Otázka: Kdo je zodpovědný za celkovou škodu 3,7 miliard korun, kterou zcela jistě pocítí daňoví poplatníci a jaký trest bude následovat?
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Neumím odpovědět na trest, ale odpovědnost je jasně na straně tehdejší české vlády a ministra financí, jak konstatoval tribunál.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:35Autor: MUDr.Zdeněk Jašek
Otázka: Proč se Nomuře nezapočítá do zisku prokazatelný prodej Prazdroje ?
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Jednak zisk Nomury je omyl v otázce, ale do kompenzačního vzorce byla započtena odečitatelná položka 8,4 miliardy, která odpovídá platbě akciemi IPB.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:36Autor: Terry
Otázka: Protože většina (pohraných) kauz je způsobena nekvalifikovaným (blbým) rozhodnutím politiků, nebylo by už načase řešit jejich odpovědnost (trestní i majetkovou): kdo jinému způsobí škodu... Snad to platí i vůči státu a těch škod hrazených státem už naši demokratičtí politici způsobili "neurekom".
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: To je otázka na politiky ne na zaměstnance ministerstva financí.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:37Autor: právník
Otázka: Pokud v kterékoli soukromé firmě dojde ke škodě, tvrdě se vymáhá náhrada po škůdci. Nelze tvrdit, že za vzniklou škodu nikdo nemůže. Jaké budou konkrétní postihy?
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Neumím odpovědět na postihy, nicméně odpovědnost bývalého ministra financí za prohranou arbitráž je zjevná.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:38Autor: Veronika
Otázka: Nomuru nikdo nenutil ke vstupu do IPB. Proč tedy odškodné? Kolik Nomura do IPB vložila? Karbon Invest prý nikdy nesplatil IPB úvěr přes 4 miliardy, za který koupil OKD, je to pravda? V tom případě ať vše uhradí RPG-nástupnická firma.
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Navrhněte panu Bakalovi ať to zaplatí, já k tomu žádný aktivní právní titul nenašel.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:39Autor: Pepan
Otázka: Jak je možné, že stát všechny tyto spory prohraje? Není to tak předem nastaveno? Nedostal někdo úplatek, aby uzavíral vše nevýhodně? Je to přehnané? Ale čemu věřit po těch výsledcích?
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Dovolím si upozornit, že jsme letos v květnu poprvé dokázali významnou arbitráž vyhrát, a to když jsme ve sporu o 5,7 miliardy v Pažíži porazili společnost ArcelorMittal.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:40Autor: Ales Tretina
Otázka: Dobry den, kauzu se snazim sledovat uz nekolik let a jen by me zajimalo, jak je to s minoritnimi akcionari? Existují již žaloby ze jejich strany? Případně čekáte je? Dekuji za odpoved.
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Můžu potvrdit, že žaloby existují. Nicméně nepředpokládám, že by byly úspěšné, a to zejména proto, že uvalení nucené správy bylo zcela v pořádku a vzhledem ke kondici banky budou obtížně konstruovat výši škody.
Odpovězeno: 12. 06. | 11:43Autor: Ales Tretina
Otázka: Jeste me k tehle kauze napadlo: Nebylo chybou stahovat pařížskou protižalobu? Nebyla by CR v lepší pozici? Dekuji za odpoved.
Radek Šnábl, Ministerstvo financí: Nebylo chybou podat pařížskou žalobu, ale byla chyba dostat se do situace, kdy stát musel konstatovat, že neumí zdůvodnit svůj vlastní nárok, protože poté jsme naopak posilovali pozici protistrany. V období několika měsíců po podání žaloby podle mne existovala ideální šance dohodnout narovnání s tak zvanou nulovou variantou.
Díky za otázky a přeji hezký den, bohužel z pracovních důvodů se musím rozloučit
