"Jediným skutečným poškozeným v tomto řízení je pan obžalovaný. Jeho zničená politická kariéra, osobní život, dobré jméno," řekla obhájkyně. Smítková doplnila, že ženy mohlo k obvinění Feriho vést více důvodů. Zmínila snahu se zviditelnit, získat pozornost blízkých, ale i zištnost - poškozené po Ferim žádají odškodné. Podle advokátky mohly být ženy také frustrované kvůli tomu, že nakonec upřednostnil jinou dívku. Příběhy poškozených jsou podle ní z velké části smyšlené.
To, že by měly poškozené ženy jakýkoli motiv Feriho křivě obvinit, odmítla v závěrečné řeči státní zástupkyně Petra Gřivnová. Dívky jsou podle ní věrohodné.
Obhájkyně v závěrečné řeči také poukázala na počátek celé kauzy. Feriho začali policisté prověřovat poté, co jej několik žen obvinilo ze sexuálního nátlaku, obtěžování a násilí. Svědectví na jaře 2021 zveřejnily weby. Zveřejnění článku obhájkyně spojila i s volbami do Poslanecké sněmovny, které se konaly na podzim stejného roku.
Smítková upozornila i na závěry znaleckého posudku, podle kterého Feri netrpí žádnou poruchou ani parafilií. V době popsaných skutků měl navíc Feri stálou partnerku a neměl tedy důvod si vynucovat sex, dodala obhájkyně.
Obžaloba popisuje tři skutky. První se podle státní zástupkyně stal v březnu 2016 ve Feriho bytě. Feri se podle žalobkyně pokoušel tehdy sedmnáctiletou dívku líbat a sahat na ni, ačkoli mu dávala najevo, že si s ním intimní kontakt nepřeje. Obžaloba tvrdí, že když chtěla dívka z bytu odejít, nabídl jí Feri nealkoholický nápoj, po jehož požití se dostala do stavu "částečné ztráty vědomí". Feri pak s dívkou podle spisu prováděl sexuální praktiky. Smítková uvedla, že nejsou žádné důkazy o tom, že by v nápoji byla omamná látka a že by Feri měl takovou látku vůbec k dispozici.
Druhý skutek se podle Gřivnové stal v listopadu 2016, opět ve Feriho bytě. S touto ženou měl Feri podle obžaloby pohlavní styk, a to přes její nesouhlas. Feri nepopírá, že měl se ženou sex, tvrdí ale, že s ním souhlasila. "Jednání obžalovaného, které poškozená popsala, nelze hodnotit jinak než jako donucení k pohlavnímu styku," řekla Gřivnová.
Třetí incident se stal podle žalobkyně na konci února 2018, kdy si Feri večer pozval do Poslanecké sněmovny ženu kvůli možné pozici stážistky. Feri ji podle obžaloby v kuchyňce začal osahávat, snažil se ji líbat a ignoroval její nesouhlas. Dívce se podařilo odejít, státní zástupkyně proto skutek kvalifikuje jako pokus o znásilnění. I v tomto případě podle státní zástupkyně z důkazů vyplývá, že se čin stal.
Zástupkyně poškozených ve svém závěrečném návrhu uvedla, že by bylo vhodné uložit přísnější trest, konkrétně šest let vězení. Byl by podle ní přísný, ale ne nepřiměřený. "Obžalovaný potřebuje dostat důraznou informaci o tom, že jeho chování je nepřijatelné," řekla Adéla Hořejší. Poukázala na psychické následky, které Feriho chování pro ženy mělo, zmínila i to, že se Feri pokusil dvě z žen přesvědčit, aby nevypovídaly na policii. O ženách podle Hořejší Feri nepřemýšlí jako o lidských bytostech, využívá je prý pro své mocenské a sexuální potřeby. I v některých případech, které policie odložila, podle ní žalobci označují Feriho jednání jako "predátorské".
Feri dříve opakovaně odmítl, že by se dopustil sexuálního násilí či zneužil něčí bezbrannosti. Po zveřejnění výpovědí žen v médiích rezignoval na poslanecký mandát a oznámil, že nebude kandidovat ve volbách do sněmovny na podzim 2021. Ukončil také členství v TOP 09.
