Ostrava - Státní zástupce dozorující kauzu zkrachovalé Union banky se odvolal proti rozhodnutí soudu, že se na případ vztahuje novoroční amnestie. Jeho stížnost musí prozkoumat Vrchní soud v Olomouci.

Hlavní líčení, naplánované na 22. ledna, tak bylo odročeno na neurčito.

"Musíme počkat na vyřešení stížnosti. Žalobce se odvolal proti aplikaci vyhlášené amnestie na tento případ. To má odkladný účinek, rozhodnout musí Vrchní soud v Olomouci," řekl soudce Igor Krajdl.

Podle něj zatím není jasné, kdy se bude soud dál případem zabývat.

I kdyby se nakonec amnestie na obžalované vztahovala, soud v kauze zkrachovalé banky minimálně jeden rozsudek vynese.

Obžalovaná Alena Pejčochová totiž požádala o projednání. Její účast na údajně nezákonných transakcích tak soud posoudí. Vynese ale jen rozhodnutí o vině. Případnému potrestání zabránila amnestie.

Z pěti členů bývalého představenstva banky o projednání případu požádala jen Pejčochová. Jiří Babiš, Miroslav Fučík, Tomáš Michal a Tomáš Seidler amnestii využili. Pokud její část Ústavní soud nezruší, rozsudku se vyhnou úplně.

Stíhání trvá více než 8 let

Amnestie se pětice bývalých manažerů banky a jejich spolupracovníků z majetkově propojených firem týká, protože trestní stíhání trvá víc než osm let. "Obviněni byli v roce 2003 a další v roce 2004," řekl Krajdl už dříve.

V roce 2010 byla podána obžaloba a předloni případ začal projednávat soud.

"Osobám, které byly personálně či obchodně spojené s Union bankou, poskytovali speciální a nestandardní úvěry. Ty nebyly dostatečně zajištěné," uvedl už dříve žalobce Karel Kalda s tím, že šance na navrácení úvěrů byla v době jejich poskytnutí minimální.

Nezávisle na této skupině je stíhán i italský finančník Giuseppe Roselli. Toho se amnestie pravděpodobně týkat nebude.

"V jeho případě bylo trestní stíhání zahájeno až po roce 2005," řekl soudce.