Zlín - Ve středu začalo v Přerově unikátní soudní líčení, které se zabývá kauzou Čunek. Podnikatel Roman Vaškůj se údajně pokusil uplatit korunní svědkyni za změnu výpovědi.
Celá kauza je unikátní v tom, že její součástí je i celý spis Čunkova případu. Roman Vaškůj má nyní - jako jeden z mála lidí - do spisu přístup.
V rozhovoru pro Aktuálně.cz kritizuje podnikatel Vaškůj nejen postup policie v šetření kauzy bývalého vicepremiéra, ale také fakt, že v jeho případě postavil státní zástupce žalobu tak, jako by Čunek stále byl "potenciální zločinec".
| Čtěte, co se u soudu dělo v pátek: Čunek odmítl vypovídat, zda se kvůli němu uplácelo |
Vaškůj je společně s Petrem Šmiřákem obžalován ze tří trestných činů - křivého svědectví, nadržování a podplácení. Oběma hrozí 3-8 let vězení. Podle obžaloby se pokusili výměnou za finanční i nemateriální výhody přesvědčit Urbanovou, aby podepsala prohlášení, že výpověď proti Čunkovi předpřipravila policie.
| Přečtěte si první díl rozhovoru: Vaškůj: Bojuji za spravedlnost a ponesu za to důsledky |
Hon na Čunka
A.cz: Součástí vaší kauzy je i celý spis týkající se případu pana Čunka. Zajímá vás?
Už jsme do něj nahlédli, přečetl jsem si ho.
A.cz: Kromě Čunkových žalobců a obhájců jste jeden z mála lidí, který tuto možnost má. Překvapilo vás něco v tom spise?
Myslím si, že je to bezprecedentní věc v dějinách trestního práva v České republice. Takový hon na čarodějnice jsem já, ani lidé, kteří na tom pracovali, nezažili.
A.cz: Co vás ve spise nejvíc zarazilo?
Pokud by se měl skutek stát v roce 1998, tak bych pochopil, že šetřili činnost Čunka a stav jeho financí nějakou dobu předtím a potom. Nicméně neumím si představit, jaký důvod měli k tomu, že zkoumali jeho majetkový stav i finanční situaci jeho rodiny ještě před rokem 1989. Prověřování šlo tak daleko, že zkoumali, zda nemá jachtu nebo letadla. Nebo i majetek dalších osob. To je podle mě absurdní a neúměrné tomu domnělému případu úplatku.
Corpus delicti
A.cz: Jak vnímáte, že ve vaší kauze staví obžaloba do role poškozených policisty - a ne Urbanovou?
Policisty jsem do té doby neznal. Nebyli předmětem našeho zájmu. Tím předmětem byla pouze paní Urbanová. Jsem tím velmi překvapen, je to další nelogický krok v této kauze.
A.cz: Čím si to vysvětlujete?
Určitě nemohla být z procesního hlediska poškozená, neboť jsme ji nijak nepoškodili. Ale, aby obžaloba mohla existovat, museli najít nějaké poškozené. Tak našli překvapivě policisty. Celá obžaloba je pro mě absurdní.
A.cz: Z jakého důvodu?
Jsem v podstatě stíhaný za čestné prohlášení, (v něm měla Urbanová potvrdit, že policisté její výpověď předem připravili), které je corpus delicti, a které vznikalo ve spolupráci s Urbanovou. V tom prohlášení přiznala to, co víme: Že výpovědi a ten svůj postup skutečně konzultovala s policií a připravovala si ho. Podle obžaloby jsme ale tím připravovali křivé obvinění policistů.
A.cz: Jaká je tedy vaše verze?
Podle mě v tom prohlášení byla jen konstatována pravda. Soud by se měl zabývat tím, zda je obsah toho čestného prohlášení pravdivý, tedy jestli jím mohl být spáchán trestný čin křivého obvinění nebo ne.
A.cz: Máte ještě nějaké výtky vůči vedení obžaloby?
Hlavní absurdita spočívá v tom, že obžaloba vychází z toho, že Čunek je obviněný, že je potenciální zločinec, a že jsem mu měl napomáhat. Prokázalo se však, že se onen trestný čin nestal. Přitom obžaloba je na tom postavená.
Je to jedna ze zásadních věcí, která by se měla u hlavního líčení zkoumat. Zvažujeme ještě, jakou v tomto směru zvolíme strategii, zda je to na dokazování, či si to necháme na závěrečnou řeč.
Informační kanál
A.cz: Při výpovědích Marcely Urbanové několikrát padlo, že nabyla dojmu, že jste měl překvapivé informace. Například jste prý věděl o tom, že její druh kontaktoval ministra Nečase, či že bude volat starostka Vsetína Othová s ujištěním o pracovním místě pro druha Urbanové. Jak jste to věděl?
Vůbec nevím, nečetl jsem její výpověď. Její tvrzení ve spisech jsou zavádějící. Vyjádřím se k tomu u soudu. Myslím si, že výpověďmi svědků bude toto vyvráceno. Paní Othovou neznám a nikdy jsem s ní nemluvil. K tomu se nemohu vyjádřit.
A.cz: Po celou dobu vyšetřování kauzy Čunek jste byl v kontaktu s lidmi, kteří pracovali pro Čunkovu advokátní kancelář. Proč?
Zas tolik jsme ve styku nebyli. Věděl jsem, že pana Čunka zastupovali v určité fázi, tak to byl pro mě logicky informační kanál, kam informace, které jsem zjistil, poslat. To je všechno.
A.cz: Vy jste věděl, že policie monitoruje Urbanové dům v den, kdy se u ní konala schůzka ohledně údajného úplatku a kde vás zadrželi bez peněz?
Není to tak možné nazvat, ale když jsme šli do domu Urbanové, myslel jsem si, že to může nahrávat sama, nebo že to mohla policii říct.
| Pokračování rozhovoru: Vaškůj: Bojuji za spravedlnost a ponesu za to důsledky |
