Soud mezi novinářem Ivanem Brezinou a bývalý premiérem Milošem Zemanem se vleče už od roku 1999. Zeman tehdy Brezinu bez důkazů nařkl, že za peníze energetické společnosti ČEZ psal články podporující dostavbu jaderné elektrárny Temelín.

Zeman tvrdí, že jen zopakoval to, co mu sdělil tehdejší generální ředitel ČEZ Milan Černý.

Ústavní soudci včera takovou obhajobu odmítli s odůvodněním: Tvrzení mají být vždy podložena fakty, přičemž výroky politiků musejí splňovat nejpřísnější požadavky na pravdivost. 

Černý se domníval...

Exředitel Černý u soudu před pěti roky uvedl, že Zeman se ho v přestávce jednání vlády v květnu 1999 skutečně zeptal, zda ČEZ zaměstnává nějaké novináře. Černý mu odvětil, že přímo ne, ale že někteří pro ni pracují na základě smlouvy. Mezi tyto novináře zařadil i Brezinu.

Proč? Ex-ředitel Černý si pamatoval novinářův článek o jaderné energetice, který ČEZ přetiskl z týdeníku Reflex. "Domníval jsme se, že na článek má pan Brezina uzavřenu smlouvu," vysvětloval Černý. U soudu však zároveň přiznal, že se mýlil - sám zjistil, že žádná smlouva mezi Brezinou a elektrárenskou společností neexistuje, protože článek byl přetištěn bez nároku na honorář.

Místo omluvy trest

Městský soud před šesti roky na základě posbíraných dokladů rozhodl, že novinář má pravdu a Zeman mu svými výroky uškodil.

Navzdory tomu, že nešlo o první Zemanův incident podobného druhu (více ČTĚTE ZDE), odvolací vrchní soud v Praze v prosinci 2001 rozhodl, že se Zeman omlouvat nemusí. Brezinovo dovolání pak zamítl také Nejvyšší soud.#reklama

Zdůvodnění bylo nečekané - podle soudců občan, který o jiném uvedl nepravdu, nemůže být za tuto nepravdu postižen, pokud následně prohlásí: Dotyčnou věc vím od člověka, o jehož pravdomluvnosti nemám důvod pochybovat.

Nikoli Zeman, ale naopak Brezina tak musel Zemanovi zaplatit soudní výlohy. I s úroky se vyšplhaly na 37 375 korun a reportérovi je z podstatné části uhradili kolegové novináři.

Ústavní soud včera verdikty obou nižších instancí zrušil.