Brno - Může lékař a úřady zakázat ze zdravotních důvodů člověku práci, kterou chce dělat? Ústavní soud dnes takový případ znovu otevřel. Obrátil se na něj právě člověk, kterému se něco takového stalo. 

Miroslav Poliaček se o svůj zdravotní stav a možnost pracovat dál jako horník na Ostravsku soudí od roku 2003. A dnes do jeho případu zasáhl Ústavní soud. Zrušili verdikt Nejvyšího správního soudu, který Poliačkovu stížnost na postup lékařů a krajského úřadu v Ostravě odmítl.

Důvodem nového otevření případu bylo to, že v jiné podobné kauze vydaly soudy rozdílný verdikt. Samotnou podstatou případu se dnes Ústavní soud nezabýval.

Musíte dělat něco jiného

Podle zdravotního posudku má Miroslav Poliaček několik onemocnění včetně poškození páteře, kvůli nimž musí změnit nejen  životosprávu, ale také povolání.

"Zařazení na kterémkoliv důlním pracovišti nelze za vhodné považovat," je napsáno v posudku s tím, že je pro něj vhodná práce pouze na povrchových pracovištích v denních směnách. To potvrdil také moravskoslezský krajský úřad, který se případem zabýval.

Poliaček se však brání tím, že mu posudek posudek brání v práci, na kterou podle svého názoru stále stačí. A chtěl, aby byl vypracován nový lékařský posudek anebo aby mu bylo přiznáno, že jeho zranění je pracovním úrazem, který si způsobil při důlním otřesu v roce 1994.

Soudy byly proti 

Jeho žalobu však zamítl jak Krajský soud v Ostravě, tak Nejvyšší správní soud. Ten uvedl, že lékařský posudek sám o sobě nepředstavuje překážku výkonu povolání - tou by bylo až rozhodnutí zaměstnavatele, že zaměstnanec je přeřazen na jinou práci, nebo že dostane výpověd.

V minulosti však stejný soud v jiné kauze uvedl, že lékařský posudek překážkou pro výkon povolání je.

Po dnešním verdiktu Ústavního soudu se musí sejít rozšířený senát správních soudců a názor sjednotit. "Teprve pokud by výklad následně přijatý porušoval základní práva stěžovatele, bylo by na Ústavním soudu, aby se věcí znovu zabýval," uzavřeli soudci.

Lidé chtějí do dolů

Nejde o jediný spor o práci v dolech. Nejvyšší správní soud tak už například na konci minulého roku odmítl žalobu muže, kterému lékaři práci v podzemí zakázali kvůli tomu, že byl alergik a práce v dolech mohla jeho stav výrazně zhoršit.

Soud také zamítl stížnost muže, který pracoval jako hornický zámečník a podle posudku lékařů trpěl nemocí z povolání.