Brno - Právník Zdeněk Altner neuspěl s další ústavní stížností, která se týká jeho sporu se sociální demokracií o miliardovou pohledávku. Tu advokát žádá vyrovnat za to, že straně vysoudil Lidový dům.
Altner si v aktuálním případě u Ústavního soudu stěžoval na postup státního zastupitelství, které odložilo jeho trestní oznámení na šéfa sociální demokracie Jiřího Paroubka.
Podle Altnera se předseda socialistů dopustil ve sporu o pohledávku korupce. Altner tvrdí, že při uplatňování jeho majetkových práv jsou porušovány závazky Česka vyplývající z mezinárodně platné Trestněprávní úmluvy o korupci.
Neoprávněn ke stížnosti
Česko podle Altnera vůbec úmluvu nevyužívá. „Od vstupu Trestněprávní úmluvy v platnost v České republice se nevyskytl jediný případ trestního stíhání veřejného činitele za trestný čin korupce," uvedl ve své stížnosti.
Ústavní soudci ale stížnost zamítli, podstatou sporu se ani nezabývali. Altner totiž podle ústavních soudců nebyl vůbec oprávněný takovou stížnost podat.
„Neexistuje žádné ústavně zaručené subjektivní právo fyzické osoby na to, aby jiná osoba byla trestně stíhána, a to ani osoby, která trestní oznámení podala," uvedli ústavní soudci.
Podjatost také odmítnuta
Jde o další zamítnutou ústavní stížnost Altnera. Ústavní soudci už také zamítli stížnost na to, že soudci Vrchního soudu v Praze byli při rozhodování o jeho návrhu na uvalení konkurzu na ČSSD podjatí.
Advokát požadoval vyhlášení konkurzu na majetek ČSSD kvůli své pohledávce za zastupování strany ve sporu o Lidový dům.
Altner též navrhoval, aby se Ústavní soud obrátil k Evropskému soudnímu dvoru a položil mu takzvanou předběžnou otázku, zda více než šestileté soudní jednání o majetkoprávních nárocích nezvýhodňuje dlužníka. Podle ústavních soudců však není třeba takto postupovat.
Všichni dobří socialisté
Podle letošního verdiktu vrchního soudu, o kterém informovali novináře představitelé ČSSD, Altner neprokázal oprávněnost svých pohledávek a sociální demokracie nevykazuje znaky úpadku.
Altner v roce 2000 vyhrál pro ČSSD spor se státem o Lidový dům v pražské Hybernské ulici. Honorář se podle advokáta od té doby do astronomické výše vyšplhal především o smluvní pokuty vyplývající z mandátní smlouvy, kterou s ním za ČSSD podepsal v roce 1997 tehdejší předseda strany Miloš Zeman.
Advokát tvrdí, že nyní už jeho pohledávka vůči ČSSD přesahuje 20 miliard korun. Podle sociálních demokratů však smlouva s Altnerem byla v rozporu s dobrými mravy a právník má nárok jen na výrazně nižší odměnu.
