Ukradli vám půjčené auto? Zaplatíte to, vzkázal soud

Veronika Lehovcová Suchá Veronika Lehovcová Suchá
1. 6. 2009 13:45
"Kdo si věc půjčí, ten za ní odpovídá," rozhodly soudy
Ilustrační foto
Ilustrační foto | Foto: Ondřej Besperát

Praha - Půjčit si auto nebo třeba techniku na stavbu může znamenat velké riziko. Pokud takové auto někdo ukradne, problémy nemá majitel. Ale ten, kdo si auto pronajal. Za půjčenou věc totiž odpovídá.

O podobném případu rozhodl před časem Nejvyšší soud.

Brněnský podnikatel si vypůjčil autojeřáb, který mu na ulici v noci někdo ukradl. Majitel jeřábu podal žalobu a chtěl po muži zaplatit sto šedesát tisíc korun.

Soud nejprve žalobu zamítl s tím, že nikdo nemůže za to, že je okraden.

Odvolací soud ale rozhodl ve prospěch majitele jeřábu a nařídil zaplatit. Stejně tak se vyslovil i Nejvyšší soud.

Půjčil sis? Tak vrať

"Odpovědnost žalovaného za škodu vzniklou žalobci se tedy odvozuje z porušení smluvní povinnosti pronajatou věc po uplynutí sjednané doby pronajímateli vrátit. To platí i za situace, že nemožnost žalovaného vrátit předmět nájmu pronajímateli - a splnit tak svůj závazek - způsobila jeho odcizením třetí osoba (nezjištěný pachatel)," uvádí v odůvodnění Marta Škárová, předsedkyně senátu Nejvyššího soudu.

Svou roli v případu sehrál i fakt, že muž, který si autojeřáb vypůjčil, nevyužil možnost zaparkovat ho v hlídaném areálu majitele. Místo toho stál stroj na běžném parkovišti ve městě.

V podobných případech je důkazní břemeno na tom, kdo si věc vypůjčil. On musí prokázat, že udělal dost, aby riziku předešel.

"Neprokázal, že vznik škody nezavinil, neboť vzhledem ke všem okolnostem mohl a měl předpokládat, že odstavení motorového vozidla na nezajištěné, pouze nepřímo osvětlené ploše, není dostatečným zabezpečením proti možnému poškození či krádeži," dodává Nejvyšší soud.

Pojistka není pro majitele povinná

Senát Nejvyššího soudu odmítl i tu námitku, že majitel jeřábu by měl být proti podobným skutečnostem jako je krádež pojištěn a je tak spoluviník celé situace.

"Je třeba uvést, že žalobce žádnou povinnost (ani smluvní vůči žalovanému) pojistit motorové vozidlo neměl. Po dobu sjednaného nájmu věc užívá nájemce, má ji ve své dispozici a měl by si být si vědom toho, že odpovídá i za škody způsobené osobami, kterým umožnil k pronajaté věci přístup," dodali soudci.

 

Právě se děje

Další zprávy