Praha - Za účast na miliardovém podvodu dostali bývalí vrcholní představitelé vytunelované společnosti H-System podmíněné tresty, ačkoliv původně je pražský městský soud poslal na řadu let do vězení.

Zmírnění trestu soudce odůvodnil tím, že hlavním strůjcem rozsáhlého podvodu byl Petr Smetka.

Jaroslav Vítek a Jaroslav Eliáš dostali tříletý trest se zkušebním odkladem na pět let, Ladislav Tůma dva a půl roku s odkladem na čtyři roky.

Rozhodl o tom ve středu Vrchní soud v Praze. V odvolacím jednání tak změnil výši trestu, který mužům loni v prosinci vyměřil pražský městský soud. Vítek a Eliáš dostali původně každý devět let a Tůma osm let vězení.

V kauze H-System přišlo nejméně 1095 lidí o více než 980 milionů korun. Rozhodnutí je pravomocné, možné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.

Za podvodem stál Smetka

Tůma, Vítek a Eliáš byli původně souzeni spolu s majoritním akcionářem H-Systemu Petrem Smetkou, který pak dostal pravomocně 12 let vězení. Soudy jej označily za hlavního strůjce rozsáhlého podvodu spojeného s projektem levného bydlení.

"Byla uznána vina všech tří obžalovaných za zločin podvodu. Tomu se obhajoba celou dobu bránila," řekl k verdiktu státní zástupce Boris Havel. Důležité podle něho je i to, že obžalovaní dostali zákaz podnikání ve stavebnictví a povinnost nahradit škodu.

Zmocněnkyně části poškozených Hana Marvanová zdůraznila, že na náhradě škody dosud nikdo, včetně Smetky, nezaplatil ani korunu. Smetka a další lidé se podle ní naopak snaží nezákonně vyvádět zajištěný majetek.

Po založení H-Systemu v roce 1993 a po reklamní kampani společnost uzavřela se stovkami zájemců smlouvy o výstavbě a převodu bytů a domků v okolí Prahy. Zaplatili za ně v průměru milion korun.

Dokončeno bylo jen 34 domů

Na podzim 1997 ale H-System zkrachoval. Firma stihla dokončit jen 34 rodinných domů. Smetka podle soudů převáděl peníze klientů na společnosti, které založil v 90. letech.

Předseda odvolacího senátu Pavel Zelenka ve středu řekl, že se vrchní soud ztotožnil s rozhodujícími skutkovými závěry prvoinstančního senátu. Nelze podle něho uvěřit obhajobě, že si muži nebyli vědomi toho, že projekt nebyl životaschopný a ufinancovatelný v té podobě, v jaké byl realizován.

"Projekt vstupoval do svých aktivit s obrovským zadlužením," uvedl Zelenka. Dluhy přitom podle soudce vznikly za součinnosti trojice obžalovaných, za jejichž účasti byla také významná část peněz klientů převáděna na jiné riskantní projekty.

Část odůvodnění rozhodnutí se nesla v kritice na adresu prvoinstančního soudu. Podle Zelenky se zaviněním Městského soudu v Praze řízení prodloužilo o pět až šest let. "Přípravné řízení, to znamená vyšetřování, trvalo dva roky. Jestliže byla podána obžaloba v roce 2001 a teď máme červen 2011, tak je pravda, že řízení před soudem trvalo deset let," řekl k tomu Havel.

Prvoinstanční senát nezohlednil řadu věcí

Chybně prvoinstanční senát podle Zelenky postupoval při ukládání trestů, když nezohlednil snížení horní hranice trestní sazby podle nového trestního zákoníku.

Nepodmíněné tresty, které loni v prosinci vyměřil městský soud, by také podle Zelenky prakticky vyloučily zapojení obžalovaných do náhrady škody klientům H-Systemu. Soud prý nevzal v potaz ani to, že od spáchání trestného činu uplynulo již 17 až 14 let.

I tak by ale podle Zelenky bylo možné vyměřit mužům trest při spodní hranici sazby, tedy při pěti letech vězení. Při ukládání podmíněných trestů ale odvolací soud přihlédl k rozdílu mezi zaviněním hlavního pachatele Smetky a na druhé straně Vítka, Eliáše a Tůmy. Vrchní soud navíc zdůraznil, že v podvodném systému byla celá řada dalších lidí, kteří byli aktivnější než trojice obžalovaných a stíháni nebyli.

O podvod nešlo, tvrdí potrestaní

Obhájci Vítka, Tůmy a Eliáše v pondělí uvedli, že jejich klienti nesouhlasí s tím, že by se v kauze provinili a dopustili se podvodu. Podle Eliášova advokáta například nebylo prokázáno, že by jeho klient věděl, že šlo o podvod, nebo že by se na něm chtěl podílet.

Advokát Tůmy zase řekl, že jeho klient vnímá své stíhání jako nespravedlivé a chce, aby jej soud osvobodil. Podotkl, že Tůma nebyl součástí výkonného managementu a nepatřil mezi nejbližší Smetkovy spolupracovníky.

Tůmovi, Vítkovi a Eliášovi pražský městský soud již v roce 2004 vyměřil za účast na podvodu každému 9,5 roku vězení, odvolací senát však v jejich případě rozsudek zrušil, a tak se jejich skutky musel pražský městský soud zabývat znovu. Tentokrát Vrchní soud v Praze v případu rozhodl sám a uložil podmíněné tresty.