Brno - Tři bývalí studenti Vysokého učení technického v Brně, nyní architekti, se nemusejí omlouvat za výroky, které pronesli v listopadu 1989 na adresu svého někdejšího pedagoga Jana Snášela.

Ten působil na fakultě architektury jako předseda základní organizace KSČ. Rozhodl o tom Krajský soud v Brně, čímž zrušil rozsudek prvoinstančního soudu.

Zamítl tak Snášelovu žalobu, který ji podal už v roce 1991. Soud argumentoval tím, že v demokratické společnosti nelze bránit svobodnému projevení názoru.

Rozsudek je pravomocný, Snášel zváží případné dovolání k Nejvyššímu soudu. Spor o omluvu se vlekl od počátku 90. let a patří k nejdelším soudním přím v Česku.

Jiří Slezák, Martin Laštovička a Zdeněk Hirnšál v revolučním období na konci roku 1989 podepsali dokument, kterým Snášelovi vyjádřili nedůvěru, odmítli dále chodit na jeho přednášky a doporučili mu zvážení dalšího působení na škole.

Nedůvěru zdůvodnili zneužíváním politického postavení a "demagogickým, arogantním a kariéristickým vystupováním" Snášela.

Když dostal Snášel v prosinci 1990 ve škole výpověď, tvrdil, že prvním impulzem pro ni byly právě akce studentů vedené proti němu. V žalobě Snášel argumentoval tím, že došlo k jeho občanské újmě.

Trojice podala žalobu na stát

Odvolací soud však dospěl k závěru, že tvrzení a hodnotící soudy původců listiny, v níž vyjádřili Snášelovi nedůvěru, nejsou v uvedených souvislostech neoprávněnou kritikou žalobce coby osoby veřejného zájmu, neboť mají pravdivý základ.

Snášel proti rozsudku může podat dovolání. "Nejdříve počkám, až dostanu rozsudek v písemné podobě a poté se rozhodnu o dalším postupu. Nechápu však, jak může soud vydat zcela odlišné stanovisko, když soudy už několikrát předtím rozhodly opačně," řekl novinářům Snášel.

Tehdejší studenti naopak rozsudek přivítali. "Akorát je smutné, že je to po tak dlouhé době. Měl padnout hned v roce 1991. Pro nás teprve teď skončila stávka z roku 1989," řekl Laštovička a doufá, že další soudní martyrium už se konat nebude. Kvůli délce řízení trojice dokonce podala žalobu na stát.

Reagoval také na argument Snášelova obhájce, který tvrdil, že trojice žije v ideologické bublině roku 1989 a společnost už je nyní myšlenkově jinde.

"Patrně naznačoval, že se komunisté zase dostávají k moci," uvedl Laštovička a omluvu komunistovi znovu označil za absurditu.

"Víme, jaké zlo komunismus napáchal. Přece není možné, abychom se po radostné události, kdy komunismus padl, omlouvali komunistovi. Komunistům se není možné omlouvat," doplnil Laštovička.