Brno - První precedeční případ, ve kterém ústavní soudci budou rozhodovat o tom, zda měl stát v rámci protikrizových opatření právo snížit platy, je tu.
Na to, že kvůli Janotovu balíčku dostal v lednu o dva a půl tisíce korun méně, si stěžuje jeden ze soudců Městského soudu v Brně. Platy se od ledna snížily o čtyři procenta ústavním činitelům včetně soudců a státních zástupců v důsledku schválení takzvaného protikrizového balíčku.
Městský soud projednávání žaloby přerušil a poslal ji k rozhodnutí ústavním soudcům.
Zasáhli jste do nezávislosti
"Soud je toho názoru, že snížením platu soudce na rok 2010 došlo k nepřípustnému zásahu do soudcovské nezávislosti ve vztahu k jednomu z jejich atributů, a to do práva na materiální zajištění," uvedli zástupci Městského soudu v návrhu na zrušení pravidel, které snížení platů zakotvily.
Podle soudců byl navíc protikrizový balíček a s tím spojené snížení platů přijatu v rozporu s ústavou. Balíček byl totiž přijat ve stavu legislativní nouze, tedy ve chvíli, kdy by podle zákona mělo docházet k ohrožení základních práv a svobod občanů, značným hospodářským škodám nebo ohrožení bezpečnosti státu.
"V žádném případě ale nenastal stav hrozby značné hospodářské škody. Uspořená částka představuje 0,008 % výdajů státního rozpočtu. Vyhlášení stavu legislativní nouze bylo zneužito k obejití řádného legislativního procesu, předpokládaná úspora výdajů ve státním rozpočtu v tak relativně malém objemu nemohla naplnit předpoklad "značnosti" hrozící hospodářské škody," napsal soud do stížnosti.
Mluvčí Ústavního soudu Jana Pelcová potvrdila, že soud stížnost přijal a rozhodne o ni celé plénum. Ústavní soudci už přitom v minulosti v podobných případech rozhodli, že stát peníze soudcům v rámci usporných opatření brát neměl.
Platy zpět i státním zástupcům
Výsledek jednání Ústavního soudu bude precedenční i pro další případy. Podobných stížností bude totiž víc. Skupina státních zástupců už u Obvodního soudu pro Prahu 5 napadla snížení svých platů.
Ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová nechtěla žalobu státních zástupců komentovat, aby se vyhnula nařčením, že chce ovlivnit budoucí rozhodnutí soudu. "Ale rozumím důvodům, pro které to udělali," řekla.
"V minulosti se tato věc rozhodovala ve vztahu k soudcům. Státní zástupci se nikdy z důvodů zvýšené loajality vůči establishmentu nebránili. Teď tak činí poprvé," řekl právní zástupce státních zástupců Pavel Uhl.
