Praha - Soud nepotrestal policejního důstojníka a vysokoškolského pedagoga Karla Kadlece, jehož obžaloba vinila ze zavinění dopravní nehody pod vlivem alkoholu. Podle soudu by jeho případ měl jako přestupek a kázeňské provinění projednat ministr vnitra. Pondělní rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 není pravomocné, státní zástupce proti němu podal stížnost.
Nehoda se stala 10. března kolem 9:00 na náměstí Bratří Synků. Pětačtyřicetiletý Kadlec podle obžaloby neubrzdil svůj jeep a narazil do auta, které před ním zastavilo kvůli chodcům na přechodu. S řidičkou se chtěl na místě domluvit a dal jí na sebe kontakt, aby mohl hned odjet, pospíchal prý na přednášku na policejní akademii.
Podle obžaloby však Kadlec také při couvání narazil do auta asistenční služby, která na místo přijela. S technikem služby se prý dostal do sporu. Přivolaná hlídka mu pak naměřila 1,5 promile v dechu, odběr krve u lékaře Kadlec odmítl.
Soudce Jiří Horký postupoval podle paragrafu trestního řádu, který umožňuje předat případ jinému orgánu, jestliže soud shledá, že nejde o trestný čin. Skutek by však mohl být posouzen jako přestupek nebo kárné provinění, o kterém rozhoduje ministr vnitra.
Podle soudce Kadlec při vyšetřování případu postupoval zvláštně, když odmítl odběr moči i krve. Tím se policisté dostali do důkazní nouze. Upozornil také na pochybení obžaloby, která tvrdila, že měl v krvi stejné množství alkoholu, jako nadýchal při orientační zkoušce.
"Dechovou zkouškou není možné zjistit hladinu alkoholu v krvi," řekl Horký. Nepodařilo se tak u soudu dokázat, jak vysokou hladinu alkoholu v těle mohl důstojník mít. Soudce také doplnil, že je nepochybné, že Kadlec odmítnutím odběru bez závažného důvodu postupoval v rozporu se zákonem a tím spáchal přestupek proti zákonu o silničním provozu.
Kadlec obžalobu odmítl a tvrdil, že v noci před nehodou vypil dvě piva a čtyři panáky tvrdého alkoholu. Krev prý neodevzdal kvůli tomu, že ho urazil lékař. Ministr vnitra postavil ke konci loňského roku Kadlece mimo službu, byl odvolán také z funkce na katedře policejní akademie.
"Rozhodnutí soudu považujeme za správné a spravedlivé, byť se vám to může nelíbit. Fakticky je otázka, zda můj klient byl ovlivněn alkoholem do takové míry, že vylučuje způsobilost řízení motorového vozidla. Toto nebylo prokázáno," řekl novinářům Kadlecův advokát Karel Brückler.
Policejní důstojník novinářům řekl, že by chtěl pokračovat ve své práci a chtěl by znovu učit. "Je to moje práce, moje životní náplň," dodal Kadlec. Rozhodnutí však ještě přezkoumá pražský městský soud, pokud by verdikt potvrdil, tak by přišlo na řadu rozhodnutí ministra.
