Praha - Pražský městský soud v pátek zprostil Tomáše Půtu a Františka Hajna obžaloby z přepadení vozu bezpečnostní agentury G4S na pražské Evropské třídě a uloupení 154 milionů korun.

Podle soudce se neprokázalo, že by takzvanou loupež století spáchali právě oni.

Soud tak zásadně změnil své loňské rozhodnutí, kterým uložil mužům 12 a deset let vězení. Páteční rozsudek zatím není pravomocný.

"Nebylo prokázáno, že skutek spáchali obžalovaní. Není k dispozici jediný přímý usvědčující důkaz," prohlásil předseda trestního senátu Stanislav Králík.

Vodítkem, které Hajna i Půtu spojuje s místem činu, jsou pachové stopy nalezené v přepadeném vozidle.

"Mnohokráte však bylo judikováno, že pachatele nelze odsoudit pouze na základě pachové stopy," podotkl soudce, který Hajna zároveň propustil z vazby na svobodu.

Půta, jenž se pátečního jednání neúčastnil, si odpykává desetiletý trest ve slavkovské věznici za účast na akcích Berdychova gangu.

Za loupež tak dosud nebyl nikdo pravomocně odsouzen. V minulosti už soud zprostil viny dalšího člena Berdychova gangu Maroše Šuleje. Obvinění z podílu na loupeži čelí ještě Antonín Saleta, který čeká na vydání do ČR ve venezuelské vazbě. Jeho případ projedná pražský městský soud zvlášť.

Podle obžaloby Hajn v září 2002 nejméně se dvěma dalšími lidmi přepadl v přestrojení za policisty pancéřové vozidlo bezpečnostní agentury.

Posádku auta lupiči přinutili pod pohrůžkou použití střelné zbraně a výbušniny, aby vůz otevřela a přemístila se do jeho zadní části. Pachatelé pak s autem odjeli k nádrži Jiviny, kde údajně Hajn, Půta a další lidé vzali z auta peníze, které policie už nikdy nenašla.

Hajn, kterého v pátek k soudu přišla podpořit početná skupina příbuzných a známých, účast na loupeži odmítá.

"Modlím se, abych se nestal obětí justičního omylu," vypověděl. Již dříve uvedl, že se s Půtou nezná a v době trestného činu byl nejspíš v zahraničí. Původně byl souzen v nepřítomnosti jako uprchlý, policie ho však následně vypátrala v Dominikánské republice a eskortovala jej do české vazby. Odvolací vrchní soud proto nařídil věc projednat znovu v jeho přítomnosti.

Dal přednost přítelkyni

Půta k pátečnímu jednání nedorazil, protože dal přednost své přítelkyni, která se za ním chystá na návštěvu do vězení. Jeho závěrečnou řeč tak přečetl advokát Jaroslav Ortman.

"Svědci úmyslně mlží a lžou. Jsem stoprocentně nevinný," citoval právník svého klienta s tím, že Půta má za sebou sedm let trestu a chce si požádat o podmíněné propuštění.

Státní zástupce Tomáš Saňa věří, že Půta i Hajn jsou vinni.

"Nové dokazování nepřineslo nic zásadního. Podle výpovědi svědků Hajn před loupeží sháněl rychlé auto, vlastnil značku vozu, která byla použita při loupeži, po loupeži si výrazně majetkové polepšil a poté odjel z České republiky," shrnul v závěrečné řeči.

Po vynesení rozsudku si ponechal lhůtu na zvážení, zda proti verdiktu podá odvolání.