Brno - Za zveřejnění drastických snímků a záběrů lidí zemřelých například při dopravních nehodách hrozí televizím a novinám statisícové postihy.
Nejvyšší soud se totiž zastal rodičů mladíka, který uhořel při dopravní nehodě. Bulvární deník Šíp otiskl v roce 2006 na své titulní straně ohořelé tělo. Soud označil zveřejnění fotografií za zcela neopodstatněné a zdůraznil význam piety k mrtvým a ohleduplnosti k pozůstalým.
"Je zřejmé, že přes smrt fyzické osoby dále přetrvávají rodinná pouta ve formě piety, respektive kultu, přičemž jejich význam je nepopíratelný," uvedl v rozhodnutí senát s předsedou Pavlem Pavlíkem.
Rodiče: Je to zásah do soukromí
Nejvyšší soud tak vyhověl rodičům, kteří chtěli po deníku peníze za zásah do soukromí. Rodiče požadovali omluvu a náhradu milion korun pro každého z nich.
Případem se jako první zabýval Krajský soud v Českých Budějovicích. Přiznal každému nárok na 100 tisíc korun, které měl vyplatit vydavatel Šípu, společnost Vltava-Labe-Press.
Vrchní soud v Praze však v odvolacím řízení rozhodnutí zrušil a nároky rodičů zcela zamítl. Jejich újma je podle soudců pouze subjektivní, nebyl to zásah do jejich soukromí.
Nesprávné rozhodnutí
Právní závěry pražských soudců jsou podle Nejvyššího soudu nesprávné, případem se proto budou muset zabývat znovu a řídit se verdiktem Nejvyššího soudu.
- Čtěte dále: Za uklouznutí na lednu si můžete sami, řekl soud
Necitlivé zveřejnění podobných snímků podle soudců zasahuje do práva na pietu, a tím i do soukromí rodičů, kteří pak mohou žádat omluvu či náhradu podle občanského zákoníku.
"V daném případě zveřejnění fotografií zpodobňujících mimo jiné ohořelé pozůstatky tragicky zesnulého syna neoprávněně postihlo soukromí žalobců jako nejbližších pozůstalých v oblasti prožívání a realizaci piety ve vztahu k synovi," rozhodli soudci.
