Šest let poté, co se Poslanecká sněmovna rozhodla pro finanční vyrovnání s církvemi a postupné oddělení státu od církve, učinila část poslanců rozhodnutí, které jde proti této dohodě s církvemi. Komunistická strana prosadila za pomoci hnutí ANO, ČSSD a SPD zdanění peněz, které stát vyplácí církvím za ukradení majetku v době, kdy tady komunistická strana vládla.
Pro předlohu hlasovalo 106 ze 172 přítomných poslanců. Podpořili ji krom komunistů i zákonodárci hnutí ANO, SPD a ČSSD. Proti hlasovalo 56 poslanců z řad ODS, pirátů, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN.
Komunisté po letech prosadili zdanění církevních restitucí. Výrazně jim v tom pomohlo hnutí ANO. Zdanění skončí u Ústavního soudu! pic.twitter.com/FqjADNwB6b
— Radek Bartoníček (@R_Bartonicek) January 23, 2019
Vzhledem k tomu, že se Senát skládá ve většině z pravicových členů, senátoři téměř jistě tuto změnu zákona zamítnou. Znovu se tedy vrátí do sněmovny, kde ji opět budou muset poslanci schválit. Zákon by měl začít platit od 1. ledna 2020.
Lžete a kradete
Jak je u tohoto tématu zvykem, i tentokrát zazněly v debatě mnohdy emotivní a ostré názory, ovšem na rozdíl od minulosti trvala tentokrát debata jen tři hodiny. Mezi nehlasitější odpůrce zdanění patřil jako vždy předseda poslaneckého klubu TOP 09 Miroslav Kalousek. "Pevně věřím, že se většina z vás bude jednou za své hlasování stydět," oslovil poslance, kteří se chystali hlasovat pro zdanění. "Lžete a kradete," pokračoval v ostrých slovech. "Kroťte svá slova. Vy neumíte dělat politiku a nikdy jste to neuměl," vyčetl mu podobně ostře Lubomír Zaorálek z ČSSD.
Zástupci vládní koalice mnohdy tvrdili, že proti církvím nic nemají, ale chtějí, aby finanční vyrovnání státu s církvemi bylo spravedlivé. "Nikdo nezpochybňuje princip církevních restitucí. Co bylo ukradeno, má být vráceno. Ale v reálné ceně," prohlásil mimo jiné předseda nejsilnějšího klubu ve sněmovně, Jaroslav Faltýnek z hnutí ANO.
Postoj tohoto klubu byl pro zdanění naprosto klíčový. Hnutí ANO má 78 poslanců, zdaleka nejvíc ze všech klubů. ANO zároveň komunisty potřebuje, protože bez komunistů by nebylo u vlády. A komunisté si jako podmínku pro toleranci vlády ANO a ČSSD stanovili právě to, aby prošlo zdanění náhrad církvím.
ČSSD: Církev nezveřejňuje účetní uzávěrky, jak slíbila
Kritici zdanění i nyní před hlasováním požadovali po vládě analýzu, která by prokázala, že restituce byly nadhodnocené. Analýzu požadovali o to více, že předseda ANO a vlády Andrej Babiš v minulosti tvrdil, že restituce byly předražené o 54 miliard korun. Redakce Aktuálně.cz ale už v minulosti jako první poukázala na to, že žádná analýza neexistuje, protože vládní politici ani úředníci nic nezpracovali. Babiš vycházel z tvrzení dřívějšího poslance a hejtmana za ČSSD Michala Haška, který v minulosti při projednávání restitucí mluvil o 54 miliardách. Jak ukazuje stenozáznam, šlo o vystoupení z 3. února 2012.
Poslankyně ČSSD Alena Gajdůšková ve středu v debatě tvrdila, že finanční analýza existuje, protože si ji nechala udělat sociální demokracie. "Tato analýza potvrzuje čísla, o kterých se mluví," uvedl Gajdůšková. Jako autora analýzy označila sociálního demokrata Karla Machovce. Opozice ale chtěla nezávislou analýzu.
Gajdůšková vyčetla církevním představitelům, že slíbili, jak budou zveřejňovat účetní uzávěrky. "Církve se k tomu zavázaly, aby bylo jasné, co s penězi dělají. Jenže účetní uzávěrky nezveřejňují," prohlásila.
Na její slova reagoval lidovec Stanislav Juránek, podle kterého nemluvila pravdu. "Minulý týden jsem byl na veletrhu v Brně, kde byly vystaveny účetní uzávěrky tamního arcibiskupství od roku 2014," podotkl. Podle Gajdůškové je to jen jednotlivost, protože účetní uzávěrky by měly ukazovat všechny církve.
Přečtěte si analýzy, doporučoval pirát Michálek, který změnil názor
Opoziční pravicoví poslanci společně s piráty rovněž poukazovali na to, že podle několika právních analýz Ústavní soud takové zdanění odmítne. Ústavně-právní výbor sněmovny si totiž nechal zpracovat několik právních analýz, z nichž ani jedna nedává jistotu, že by toto zdanění prošlo Ústavním soudem.
Předseda poslaneckého klubu ČSSD Jan Chvojka ale tvrdí, že některé právní analýzy připouští, že zdanění restitucí je možné. "Myslím, že zdanění je možné," řekl Chvojka a poukázal na to, že každý právník má jiný názor. Zároveň kritizoval předsedu poslaneckého klubu pirátů Jakuba Michálka, který na ústavně-právním výboru hlasoval pro zdanění a nyní je proti.
"Ano, to je pravda, udělal jsem chybu, že jsem si právní analýzy přečetl až po jednání výboru. Měli byste to udělat také," reagoval Michálek.
Debaty se příliš neúčastnili komunisté, protože jejich vystoupení vždy vyvolávají největší emoce a protesty pravicových poslanců. Ti často připomínají, jak komunistická strana v minulosti likvidovala církev. Přesto několikrát vystoupil předseda klubu KSČM Pavel Kováčik, podle kterého je dnešní církev nepopulární, protože se vzdálila učení Ježíše Krista.
Jeho slova nenechala klidným místopředsedu KDU-ČSL Mariana Jurečku, který jmenoval několik církevních představitelů, kteří pomáhají lidem, a dodal, že takových lidí je velmi mnoho. Připomněl Kováčikovi také obrovskou práci Charity České republiky, která pomáhá více než milionu lidí. "Neříkejte proto, že církev nenaplňuje učení Ježíše Krista," doporučil Jurečka.
Své vystoupení musel předčasně ukončit. Předsedající schůze, shodou náhod předseda KSČM Vojtěch Filip, mu vypnul mikrofon. Argumentoval tím, že Jurečka překročil dvě minuty, které jsou určené na faktickou poznámku.
Mimochodem, naprostá většina vystupujících se hlásila o slovo s tím, že chtějí jenom vyslovit faktickou poznámku. Díky tomu měli přednost ve vystoupení. Poslanec ODS Marek Benda, který se přihlásil k běžnému vystoupení, ve kterém není časově omezen, se tak dostal k mikrofonu až hodinu po přihlášení do rozpravy.
"Komunisté zase hodnotí postavení církve. A protože se jim zdá nesprávné, tak je třeba si na církve podle nich došlápnout," komentoval jednání sněmovny Benda (ODS).
“Omluvila se, nebo omluví se komunistická strana za to, co v minulosti způsobila církvi?” zeptaly se @Aktualnecz a @Hospodarky šefa KŠČM Filipa v souvislosti s dnešním zdaněním cirk. restitucí.Bohužel u tohoto druhu tiskových konferencí není prostor na odpovědi politiků reagovat pic.twitter.com/dhB3lPoPBC
— Radek Bartoníček (@R_Bartonicek) January 23, 2019
Restituce schválila sněmovna v listopadu 2012
Pro připomenutí: o restitucích církevního majetku rozhodla většina Poslanecké sněmovny v listopadu 2012, kdy schválila zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi. Kromě pozemků a budov v ceně 75 miliard činí finanční náhrada 59 miliard korun. Ta má být církvím vyplácena po dobu třiceti let po dvou miliardách ročně. Částka se má zvyšovat o inflaci.
Pokud by prošel nynější návrh, finanční náhrady by se zdanily 19 procenty, z roční dvoumiliardové částky by tak zbylo 1,62 miliardy korun. Z celkového objemu 59 miliard by církve obdržely zhruba 48 miliard (respektive o něco více, opět podle inflace).
Velký spor se ale odehrává o právní stránku návrhu. Zatímco vládní legislativci tvrdí, že zdanění je legální, oponenti namítají, že nelze danit něco, co bylo církvi vydáno jako náhrada za v minulosti ukradený majetek. Navíc za situace, kdy se stát zavázal ke způsobu vrácení bez zdanění ve smlouvě. Vše tak zatím směřuje k tomu, že spor rozetne až Ústavní soud.
