Praha - Advokáti obviněného poslance a bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha budou podávat námitku proti tomu, že případ dozoruje ústecké krajské státní zastupitelství.
Podle nich měli žalobci ve chvíli, když zahajovali trestní řízení předat kauzu do Středočeského kraje. V té chvíli již věděli, že se údajná trestná činnost týká tamějších zakázek a společností, řekli ve středu novinářům Rathovi právní zástupci Adam Černý a Roman Jelínek.
"Podle mého názoru je to obrovský projev nedůvěry určitých státních zástupců k jiným státním zástupcům," prohlásil Jelínek. Nepředání případu místně příslušnému státnímu zastupitelství podle něj pak znamená, že dosavadní úkony policistů, žalobců a soudu by mohly být neplatné.
Pokud si prý nebyli ústečtí žalobci jisti, zda kauza náleží Středočeskému kraji, měli se obrátit na Vrchní státní zastupitelství v Praze (VSZ). VSZ pak podle něj pravděpodobně mělo být o kauze informováno i z toho důvodu, že se jednalo o peníze EU.
Advokáti: Odposlechy mohly být nezákonné
Podle advokátů je také možné, že odposlouchávání poslance bylo nezákonné. "Včera jsme se bavili na mandátním a imunitním výboru, do jaké míry je možné, aby výkonná moc prováděla odposlechy poslanců, a jaké jsou možnosti zneužití takových odposlechů výkonnou mocí," uvedl Jelínek.
Černý dodal, že právní zástupci měli ve středu poprvé možnost nahlédnout do Rathova spisu, například příkazy k odposlechům však zatím nebyly odtajněny.
Advokáti podle svých slov zatím nedostali písemné odůvodnění od Okresního soudu v Ústí nad Labem, proč poslal Ratha do vazby. Ve stížnosti se však pravděpodobně budou bránit zejména proti tomu, že se soud obává možného poslancova útěku.
Ratha by určitě někdo nahlásil
"Zajímavé je, že ostatní, jejichž skutky jsou, myslím, závažnější, tak nedostali útěkovou vazbu. Pan doktor Rath ji dostal," uvedl Jelínek. Podle něj také Ratha v Česku všichni znají, jistě by ho někdo nahlásil. Černý dodal, že byl tento vazební důvod do návrhu na uvalení vazby doplněn až na poslední chvíli.
Právníci se budou bránit také proti tomu, že by Rath mohl dál páchat trestnou činnost. "Je třeba říct, že je stíhán z přijetí úplatku jako hejtman. Jestliže se vzdal těch funkcí - funkce hejtmana, funkce zastupitele - tak jak může pokračovat v páchání trestné činnosti," řekl Jelínek. Vadí mu i to, že soudce rozhodoval v policejní budově a nevybral si některou soudní budovu.
Právníci také popřeli dřívější informace o tom, že Rathova manželka požádala o jeho přeložení do z Litoměřic do Prahy. Poslanci pak podle nich ve věznici vadí například to, že má velmi omezený přístup k informacím.
Čekala policie, až se chytne i hejtman?
Ratha policisté zadrželi minulé pondělí s krabicí, v níž bylo sedm milionů korun. Policie tvrdí, že se jednalo o úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. Podle advokátů však figuruje v usnesení o zahájení trestního stíhání ještě jiná částka, její výši a v jaké souvislosti padla, však odmítli sdělit.
Spolu s poslancem obvinila policie dalších sedm lidí, například ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Pancovou či exposlance Petra Kotta. Jejich stíhání se údajně týká i dalších zakázek ve Středočeském kraji. Podle Rathových právníků pak policisté jejich obvinění odkládali a stále čekali, zda bude nějak jednat i bývalý hejtman. "To potvrzuje jeho domněnku, že se jednalo o komplot," řekl Jelínek.
Právníci ve středu také uvedli, že zatím budou obhajovat Ratha jen oni. Zatím také nepočítají s tím, že by přibírali dalšího obhájce.
