Jméno Petr Konůpka znají nejspíš jen právní odborníci. Zastává ale funkci, která je pro Fialův kabinet v čerstvém sporu s Davidem Rathem klíčová. Konůpka je vládním zmocněncem pro zastupování České republiky před mezinárodními orgány ochrany lidských práv. Jsou to právě jeho lidé, kteří budou Česko proti Rathovi bránit.

Evropský soud pro lidská práva první úterý v únoru vyzval českou vládu, aby se k námitkám vyjádřila. Bývalý hejtman má za to, že úniky ze spisů a ostrá vyjádření politiků na jeho adresu během vyšetřování a líčení u soudu byly v rozporu s presumpcí neviny. Ta je přitom hlavním předpokladem pro spravedlivý proces.

Související

Rath nevysoudil omluvu od státu kvůli výrokům státního zástupce

"Vládní zmocněnec a jeho tým v současnosti zpracovávají obhajobu České republiky," sdělil Aktuálně.cz Michal Pleskot, mluvčí ministerstva spravedlnosti, pod které zmocněnec spadá. Resort už mu zprostředkoval spis k Rathově trestní kauze. Jde o hlavní větev případu, jejímž symbolem se stal úplatek sedm milionů korun v krabici od vína.

Rath hraje o obnovu řízení

"V případě vyhovujícího rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva o podané stížnosti má MUDr. Rath možnost podat návrh na obnovu řízení před Ústavním soudem," popisuje právní zástupce bývalého hejtmana Roman Jelínek, co je hlavní motivací jeho klienta ve sporu se státem.

Stížnost podal David Rath v červenci 2022. Byl tehdy půl roku na svobodě poté, co se dočkal podmíněného propuštění z prvního vězení. Za korupci při organizaci zakázky na rekonstrukci zámku Buštěhrad si ze sedmiletého trestu odseděl tři a čtvrtě roku. Evropský soud pro lidská práva loni v říjnu rozhodl, že s Českem zahájí řízení.

"Stěžovatel namítá, že příkazy k odposlechu a sledování vydané v jeho případě nebyly dostatečně odůvodněny, že proces byl veden neúplně a jednostranně bez řádného prošetření všech relevantních okolností a že docházelo k průtahům," tlumočí Evropský soud pro lidská práva podstatu Rathovy stížnosti.

Výroky bývalého prezidenta

Před zmocněncem Konůpkou a jeho týmem je, aby pro vládu vypracoval stanovisko ke dvěma otázkám, jež jsou podle Evropského soudu pro lidská práva pro jeho rozhodnutí zásadní. První se týká tehdejšího prezidenta Miloše Zemana, který ještě před pravomocným uzavřením kauzy veřejně pochyboval o Rathově nevině.

"Podnítily výroky tehdejšího prezidenta a dalších veřejných činitelů veřejnost k domněnce, že stěžovatel je vinen, a předjímaly posouzení skutkového stavu příslušnými soudy v rozporu s presumpcí neviny?" táže se Evropský soud pro lidská práva ve shrnutí Rathovy stížnosti, které redakce prostudovala.

Rathův advokát Roman Jelínek. | Foto: Ludvík Hradilek

Druhá otázka směřuje k nestrannosti soudního rozhodování. Kauzu vyřizoval Krajský soud v Praze. Instance ale dostala pokutu od Úřadu pro ochranu osobních údajů za to, že předseda senátu Robert Pacovský nechal novináře v soudní síni vyfotit část spisu, kde byly patrné osobní informace aktérů kauzy.

V tomto ohledu Rath poukazuje na to, že přísedící předsedy Pacovského volili zastupitelé Středočeského kraje. Samospráva přitom v kauze vystupovala jako poškozená. "Vláda se vyzývá, aby se vyjádřila k úniku osobních údajů stěžovatele a k postupu při volbě a jmenování přísedících a k jejich napojení na krajský subjekt," uvedl evropský soud.

Vláda má čas do 29. dubna

Jak redakci potvrdil mluvčí resortu spravedlnosti Michal Pleskot, vláda má čas na předložení stanoviska do 29. dubna. Na jeho základě pak evropský soud vyzve Ratha k doplnění jeho námitek. Kolečko se pak uzavře dalším vyjádřením vlády k doplňujícím argumentům bývalého hejtmana.

Související

Rath je primářem pankrácké vězeňské nemocnice. Výběrové řízení ale neproběhlo

"Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva je v tomto roce nepravděpodobné. Lze ho očekávat až v příštím roce, spíše v jeho druhé polovině," odhaduje mluvčí Pleskot. Na čem postaví kabinet svou obranu, nechtěl prozradit. "Řízení se nachází na samotném počátku, proto je předčasné případ jakkoliv hodnotit," uvedl.

Rathovou snahou je, aby rozhodnutí evropského soudu vedlo k obnovení jeho kauzy před českým Ústavním soudem. Získal by tak možnost hrát o zrušení pravomocného rozsudku. "Tím by se klientovi otevřel prostor k uplatnění majetkové škody vůči státu způsobené jeho trestním stíháním," popsal advokát Jelínek.

Výše popsaný scénář se však odehraje jen ve chvíli, kdy všechny verdikty počínaje tím evropským budou pro Ratha příznivé. Bývalý hejtman se pro server iDnes.cz vyjádřil, že zahájení řízení před evropským soudem vnímá "jako trochu zadostiučinění, že měl ve svých argumentech pravdu, na druhou stranu reálné dopady do života to neodčiní".