Praha 7 dostala miliony za "ukradenou" inzerci. K účtu měl přístup asistent starosty

Marek Pokorný Marek Pokorný
8. 2. 2019 19:05
Praha 7 po pěti letech získala zpět miliony, o které přišla při vydávání radničního měsíčníku Hobulet. Zakázku na jeho vydávání vyhrála v roce 2008 společnost B.H.S. Bohemia, která ji vzápětí za provizi "prodala" firmě Mauri. Ta si neoprávněně nechávala příjem z inzerce, ač měla nárok pouze na úhradu nákladů na tisk. O tom, že má radnice peníze utržené za inzerci získat, rozhodl loni v říjnu pravomocně Městský soud v Praze.
Časopis Hobulet v roce 2010, kdy jej pro Prahu 7 vydávala firma Mauri (vlevo, na titulní stránce tehdejší starosta Marek Ječmének) a nyní, kdy jej za zhruba polovinu vydává radnice sama (vpravo)
Časopis Hobulet v roce 2010, kdy jej pro Prahu 7 vydávala firma Mauri (vlevo, na titulní stránce tehdejší starosta Marek Ječmének) a nyní, kdy jej za zhruba polovinu vydává radnice sama (vpravo) | Foto: Aktuálně.cz

"Minulý týden nám přišlo 8,965 milionu korun," potvrdil Pavel Vyhnánek (Praha sobě), který jako zástupce starosty Prahy 7 počátkem roku 2016 uvedenou žalobu podával. Nyní ho volby vynesly na post náměstka pražského primátora. Soud Praze 7 přiznal 5,9 milionu korun, o další více než tři miliony pak suma narostla na úrocích a nákladech právního zastoupení.

Konečná suma, kterou radnice získá, je ale o 730 tisíc korun nižší. Tu musí poslat firmě Mauri zase na náklady jejího právníka. Praha 7 totiž žalovala jak B.H.S. Bohemia, tak Mauri. Soud však rozhodl, že Mauri jako pouhý vydavatel za škodu neodpovídá, zodpovědná je pouze firma B.H.S. Bohemia, která zakázku vyhrála.

Soudce Aleš Šťastný poukázal na to, že radnice uzavřela smlouvu právě s ní a jí také peníze za vydávání Hobuletu od radnice posílala. A když firma zakázku přepustila jako subdodávku jinému dodavateli, tak si vše měla sama ošetřit ve smlouvě.

Kdo má platit, se neshodly ani soudy

"Neměli jsme jistotu, kterou z firem máme žalovat. Pro jistotu jsme proto žalovali obě," vysvětluje Vyhnánek, podle něhož městská část ohledně nákladů zvažuje podat dovolání.

O tom, že otázka koho žalovat byla opravdu nejednoznačná, svědčí to, že prvoinstanční soud řekl, že sumu má zaplatit právě Mauri jako ten, kdo se obohatil. Jeho verdikt ale na konci loňského roku po odvolání Mauri změnil Městský soud v Praze, který řekl, že za neodvedenou inzerci zodpovídá ten, s kým uzavřela městská část smlouvu.

Není přitom bez zajímavosti, že k bankovnímu účtu společnosti Mauri, na který peníze z inzerce i za vydávání časopisu chodily, měl přístup asistent tehdejšího starosty Marka Ječménka (ODS) Michael Moureček. Oba jsou i v radě místního sdružení ODS na Praze 7.

Celkově radnice tratila na neodvedené inzerci podle Vyhnánka více než devět milionů korun, ale zbytek už je promlčen. "Bylo to promlčené už v době, kdy jsme na radnici přišli," poukázal Vyhnánek na to, že uvedený rozdíl jde za předchozím vedením radnice, které neodvádění výnosů z inzerce tolerovalo.

Čerpadla, která nečerpají

Není to přitom jediný spor, který kvůli zakázkám z minulosti, kdy radnici ovládala ODS v čele se starostou Markem Ječménkem, nové vedení radnice vede.

Soudy také projednávají žalobu, v níž nové vedení radnice požaduje po svých předchůdcích včetně Ječménka sedm milionů korun jako náhradu škody v souvislosti s pořízením tepelných čerpadel ve škole na Ortenově náměstí.

Ukázalo se totiž, že zakázka za dvacet milionů byla s největší pravděpodobností zmanipulovaná a čerpadla, která měla ušetřit nejméně třicet procent energie, nefungovala. A ač ředitel školy na to, že čerpadla nefungují a škola má vyšší spotřebu než dříve, upozorňoval vedení radnice, to je nikdy nereklamovalo. Kvůli nesplnění podmínek dotace pak městská část musela vrátit sedm milionů, které požaduje po bývalém vedení.

Desítky milionů pro tchána

Policie vyšetřuje také zakázky na IT služby za zhruba 140 milionů korun v letech 2006 až 2014. Jak upozornily Hospodářské noviny (viz ZDE), tak většinu těchto zakázek získala úzká skupina provázaných lidí a firem. Vedoucím odboru IT byl v té době Radomír Botek a většina peněz za ně skončila u jeho tchána Jana Hirsche či v jeho nejbližším okolí nebo také u známých samotného Botka.

Případ má již čtyři roky na stole policie, která ale zatím nikoho neobvinila. "Řada těch věcí bude brzy promlčena," poukazuje Vyhnánek. A to potvrzuje i advokátka Petra Bielinová, která se specializuje na veřejné zakázky. Ta poukazuje na to, že v případě úředníků je promlčecí doba deset let. "Některé skutky z let 2006 až 2008 tedy mohou být promlčeny," říká.

Případ dozoruje státní zástupce Luděk Litera z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 7. Pole něj jde o mimořádně obsáhlý případ, který komplikuje obrovský rozsah jednání a zúčastněných lidí. "Dělají se znalecké posudky, není to tak jednoduché, jak se to tváří," uvedl na dotaz Aktuálně.cz Litera.

 

Právě se děje

před 17 minutami

Na Novém Zélandu schválili v referendu eutanazii a odmítli rekreační marihuanu

Novozélanďané schválili v referendu legalizaci eutanazie, odmítli ale legalizovat marihuanu pro rekreační účely. Vyplývá to z předběžných výsledků, které dnes zveřejnila místní volební komise. Konečné výsledky budou k dispozici až příští týden. Podle listu The New Zealand Herald je ale možnost, že budou příznivci marihuany nakonec přece jen slavit vítězství, nepatrná.

Obyvatelé Nového Zélandu v obou referendech hlasovali 17. října, kdy se konaly i parlamentní volby. V nich zvítězila Strana práce dosavadní premiérky Jacindy Ardernové.

Podle předběžných výsledků, které dnes zveřejnila volební komise, se pro legalizaci eutanazie vyslovilo 65,2 procenta voličů. Legalizaci marihuany pro rekreační účely odmítlo 53,1 procenta hlasujících.

Nyní zbývá sečíst ještě asi 17 procent odevzdaných hlasů. Jedná se z velké části o hlasy Novozélanďanů žijících v zahraničí. Konečné výsledky obou referend by měly být k dispozici 6. listopadu.

Podle novozélandských médií je výsledek v případě hlasování o eutanazii prakticky jistý. Dodatečný téměř půl milion hlasů by ještě mohl změnit výsledek referenda o marihuaně, šance je ale podle médií relativně nízká.

Mluvčí novozélandské premiérky k výsledkům referend uvedla, že Ardernová v obou případech hlasovala pro legalizaci. Před samotným hlasováním předsedkyně vlády odmítla říci, jak bude sama hlasovat. "Po zveřejnění konečných výsledků příští týden bude postupovat v souladu s vůli lidu," řekla premiérčina mluvčí.

Zdroj: ČTK
Další zprávy