Šéf léčebny: Ženě vraha hrozí doma v Brodě útok ze msty

Petr Koděra Petr Koděra
31. 3. 2015 5:30
Zatím není jasné, jak dlouho nechá soud Jarmilu K. pod dozorem lékařů. Šéf psychiatrické nemocnice Petr Možný varuje před reakcí obyvatel.
Foto: Vojtěch Marek

Uherský Brod – Vrátí se domů do Uherského Brodu, nebo zůstane za zdmi kroměřížské psychiatrické léčebny a pak například v některém ze sociálních ústavů? Osud manželky uherskobrodského vraha Zdeňka K., který zastřelil osm lidí i sebe, není ani po pěti týdnech od tragické události zřejmý.

V psychiatrické nemocnici je Jarmila K. bez svého souhlasu, nařídil jí to soud. Co s ní bude, zajímá prakticky celé sedmnáctitisícové město. A především obyvatele sídliště Olšava, kde s manželem bydlela. Z jejího návratu mají místní obavy kvůli vulgárním výstupům, kterými psychicky nemocná žena obtěžovala sousedy a s nimiž úřady nic nezmohly.

Podle ředitele kroměřížské psychiatrické nemocnice Petra Možného je v tomto případě nutné vzít v potaz i reakci okolí, pokud by se vrátila domů. "Právě v tomto případě bych se obával nepřátelských reakcí lidí," říká Možný v rozhovoru pro Aktuálně.cz.

Co bude s vrahovou manželkou dál?

Upřímně, to by mě také zajímalo, ale samozřejmě to nemohu vědět. A podle zákona se nesmím vyjadřovat ke konkrétnímu pacientovi. Takže se spolu můžeme bavit jen v obecné rovině.

Co se tedy děje obecně s pacienty, kteří u vás jsou nedobrovolně a o jejichž pobytu rozhoduje soud?

Soud musí do sedmi dnů od přijetí do nemocnice pacienta vidět a během dalších sedmi dnů musí rozhodnout, zda byly zadržení a hospitalizace oprávněné a v souladu se zákonnými důvody. Do tří měsíců pak musí soud znovu posoudit, zda původní důvody nedobrovolné hospitalizace trvají. Nejjednodušší přitom je, když se psychický stav člověka zlepší natolik, že se může vrátit domů. Zvláště když nespáchal žádný zločin a není žádný jiný důvod, aby byl omezen na svobodě, tak má právo vrátit se domů.

Policejní vyšetřování

Hromadná vražda osmi lidí se stala v úterý 24. února půl hodiny po poledni. Zdeněk K. vešel do restaurace Družba poblíž centra Uherského Brodu a bez varování začal střílet do obědvajících hostů. Po dvou hodinách se pak zastřelil poté, co do hospody vtrhlo policejní komando. Postup policie, která se napřed stáhla ze zásahu proti střelci a pak se s ním snažila desítky minut vyjednávat, nyní prověřuje tým z policejního prezidia a také Generální inspekce bezpečnostních sborů. Vyšetřuje se pod přísným informačním embargem a první výsledky policie zveřejní dnes dopoledne.

Lidé v Uherském Brodě se ale návratu vrahovy manželky obávají. Její výtržnosti opakovaně řešila městská policie a přestupková komise.

To ovšem není typ chování, kvůli kterému by měl být člověk omezen na svobodě. Podle zákona to není důvod k tomu, aby ji někdo někam zavřel. Pokud budete mít hlučné sousedy, můžete žádat policii, aby zasáhla. Ale že by je jen kvůli tomu zavřela do vazby a nepustila? To od ní očekávat nemůžete.

Veřejnost se ale může obávat, aby nedošlo k něčemu horšímu. Aby třeba takový člověk nesáhl po zbrani, jako se to stalo v Uherském Brodě.

Je samozřejmě legitimní klást si otázku, jak se budou chovat lidé v Uherském Brodě, pokud by se pacientka vrátila domů. A musím říci, že v tomto případě mám obavy z nepřátelských reakcí lidí.

Máte na mysli pomstu?

Jednou z chmurných možností je i rozčilený dav či útok na pacientku, pokud by se vrátila domů.

Podle mých informací už se s nepříjemnými reakcemi obyvatel Uherského Brodu setkali i příbuzní rodiny. Přitom právě oni chtěli společnost chránit a upozornili policii, že by Zdeněk K. mohl být nebezpečný a policie by mu neměla vydávat nový zbrojní průkaz.

Samozřejmě, když jste v nepřátelském prostředí, budí to nepřátelské reakce. A já mám obavy z eskalace takového nepřátelství. Když se k vám někdo bude chovat nepřátelsky, vy na něj budete také reagovat nepřátelsky, na což on bude reagovat ještě více nepřátelsky. A rozjede se koloběh nenávisti.

Jaké je řešení?

To nevím. Jen vím, že se v současné době řešení celého problému jen odsouvá do budoucna. Ale jednou se bude muset definitivně říct, co dál.

Jaké možnosti tedy teď soud má? Přece by měl brát v potaz i to, co nyní popisujete.

Soud má dvě možnosti. Buď řekne, že trvají důvody k hospitalizaci a prodlouží ji, nebo pacienta propustí.

Soud ale většinou dá na doporučení lékařů. Kdo je za chování a případné excesy propuštěného pacienta zodpovědný?

Oni jsou zodpovědní sami za sebe. Ti lidé přece nejsou žádní zločinci, nic nespáchali. Jsou to svobodní lidé. Je to stejné, jako když vás propustí z chirurgie. Přestáváte být pacientem a jste běžným občanem.

Měl jsem na mysli, zda soud může nařídit nějakou ochrannou léčbu.

Ano, ale to jen v případě, že se ten člověk dopustil nějakého trestného činu.

Čili pokud je člověk bezúhonný a léčil se z duševní choroby, soud rozhodne jen o hospitalizaci či propuštění, a nikoliv o případném dalším opatření?

Přesně tak.

Prodlužovat u vás hospitalizaci nejde donekonečna. Jednou tedy soud tu ženu na doporučení lékaře musí pustit.

To ano. Někdy lze pacienta umístit do některého z ústavů sociální péče, ale to s tím musí sám souhlasit.

A podle vašich zkušeností: jak dlouho soudy nechávají pacienta nedobrovolně pod dozorem psychiatrů?

Na to není jednotný vzorec. Každý případ je jiný a ten, který vás zajímá, zvlášť. To, co se stalo v Uherském Brodě, je bezprecedentní a jedinečný případ. Takže soudy obecně takové případy neřeší, protože se prostě běžně nestávají.

 

Právě se děje

před 1 hodinou

Polský prezident Duda řekl, že navrhne mírnější znění protipotratového zákona

Polský prezident Andrzej Duda navrhne parlamentu mírnější znění nového návrhu protipotratového zákona, který se má zpřísnit po verdiktu ústavního soudu. Ten rozhodl, že přerušení těhotenství v případě poškození plodu odporuje ústavě, podle Dudy by ale měly mít na interrupci právo ženy, jejichž nenarozené dítě má závažné vývojové vady.

Duda se snahou o mírnější postup v případě interrupcí odchýlil od stanoviska konzervativního vedení katolické země. Prezident chce prosadit, aby ženy mohly podstoupit potrat v případě, kdy lékařská vyšetření ukážou tak závažné poškození plodu, že by se dítě narodí mrtvé nebo zemře krátce po porodu. "Doufám, že v této věci nastane politický konsensus," uvedl Duda.

Minulý týden ústavní soud, složený převážně ze soudců nominovaných vládnoucí stranou Právo a spravedlnost (PiS), shledal, že přerušení těhotenství z důvodu poškození plodu odporuje ústavě. Na tyto případy podle statistik připadalo 98 procent legálních potratů v minulých letech. Povoleny zůstávají interrupce v případě ohrožení života či zdraví matky, anebo pokud je těhotenství důsledkem znásilnění či incestu.

Zdroj: ČTK
Další zprávy