"Nezodpovědný, odborně neobhajitelný." Ptali jsme se lékařů na dopis Pirka a Šmuclera

Radek Dragoun Radek Dragoun, Jarmila Ivasková
7. 10. 2020 18:19
Nevidíme důvod k zavádění opatření, povinné nošení roušek je na některých místech zbytečné a přestaňte testovat osoby bez příznaků, stojí v otevřeném dopise, pod kterým je podepsaný mimo jiné kardiochirurg Jan Pirk či stomatolog Roman Šmucler. Deník Aktuálně.cz oslovil lékaře a vědce s otázkou, co si o dopisu myslí. Mezitím se od dopisu distancovali i další odborníci, jejichž reakci vám přinášíme.

Jan Konvalinka, biochemik, prorektor Univerzity Karlovy pro vědu a výzkum

Jan Konvalinka
Jan Konvalinka | Foto: DVTV

O tom dopisu si myslím, že je nezodpovědný, matoucí a odborně neobhajitelný. Nezodpovědný je proto, že přímo nebo nepřímo nabádá naše spoluobčany, aby ignorovali protiepidemická opatření, která prokazatelně snižují přenos viru a zachraňují lidské životy.

Matoucí je proto, že svou dikcí předstírá odbornou kompetenci, kterou nemá a nemůže mít: jeho autory nejsou epidemiologové ani odborníci na virologii nebo infektologii. A provozování homeopatické praxe opravdu žádnou kvalifikaci pro taková odborná vyjádření nezakládá, spíše naopak.

Odborně neobhajitelný je proto, že vrší argumenty a tvrzení, které jsou v rozporu se současným stavem poznání viru SARS-CoV-2 a jeho biologie. Jen namátkou: roušky opravdu omezují přenos viru, stejně jako testování bezpříznakových nositelů viru a jejich karanténa.

To nejlepší, co může vláda udělat pro "obnovu zdevastovaného hospodářství", je zastavit nekontrolovaný růst epidemie. Skutečnosti ze zahraničí jasně ukazují, že ekonomiku na prvním místě nepoškozují opatření vlády, ale šíření epidemie a zablokování zdravotnického systému.

 

Právě se děje

Další zprávy