Praha - Ve svém zřejmě posledním volebním období pohnul poslanec Miloš Melčák dvakrát politickou scénou.
Změnil historii tím, že po jeho stížnosti musely být zrušeny původně vyhlášené volby. Ale už dva a půl roku před tím pomohl jako poslanec zvolený za ČSSD ke vzniku vlády sestavované konkurenční ODS. V mnoha hlasováních pak Topolánkův koaliční kabinet a jeho reformy podpořil.
V rozhovoru pro Aktuálně.cz s odstupem vysvětluje, proč to vlastně udělal.
Paroubkova presumpce viny
A.cz: Nevnímáte nyní s odstupem času jako chybu, že jste pomohl Topolánkově vládě? Jednal byste nyní stejně?
Musíme se vrátit do podmínek konce roku 2006, kdy tu sedm měsíců nebyla vláda a bylo potřeba ukončit ty tahanice. A navíc hrozila vláda tolerovaná KSČM. Byla to tehdy úplně jiná situace. Tehdy se ukázalo, že někteří lidé soustředění kolem pana Paroubka se nesmí dostat k vládní moci.
A.cz: Co tím myslíte?
Vycházím z toho, že za poměrně krátkého vládnutí pana Paroubka se začal uplatňovat takzvaný princip presumpce viny. Jak jsem měl možnost se přesvědčit u některých úředníků, byli nevinně obviněni.
A.cz: Mohl byste uvést konkrétní případ?
Byl to případ Věry Jourové. Není pravda, že ji odstranila vláda pana Topolánka, byla to klika v sociální demokracii. ČSSD tehdy směřovala k neprávním krokům, k jakýmsi prvkům totality, které mně byly cizí. Ale rozešli jsme se s panem Paroubkem hlavně kvůli presumpci viny, kterou používal.
Splynutí duší
A.cz: Pro vás to byly hlavní důvody, které vás tehdy vedly k tomu, že jste se postavil na opačnou stranu?
Já jsem tehdy zastával názor, že pan Paroubek se nesmí dostat k moci. Povedlo se mi to na dva roky, ale bohužel teď dochází k splynutí duší…
A.cz: Co by se stalo, kdyby se pan Paroubek dostal k moci?
Pokračoval by v tom ovládání politické scény a vydírání svých oponentů.
Už mě nepotřebují
A.cz: Podpořil byste znovu vládu ODS?
Kdyby ty podmínky byly stejné jako v roce 2006, jednal bych stejně. Nelituji toho. Topolánkova vláda udělala řadu věcí ku prospěchu země. Jediné, co mi vadí, že se nepodařilo dotáhnout smlouvu s Američany o radaru - to byla pojistka proti návratu před rok 1989.
A.cz: Ale teď říkáte, že mezi oběma velkými stranami nastalo splynutí duší. Nevnímáte teď ODS jinak?
Je potřeba to oddělit. Tehdejší čin bude historií posouzen jako veskrze kladný.
A.cz: Kdyby teď ODS potřebovala pomoci, šel byste do toho?
ODS mne už nepotřebuje, dohaduje se na jiném formátu.
K Toskánsku shovívavost
A.cz: Co vlastně bylo tehdy součástí vaší dohody s ODS?
Moje podmínka byla, že tam nesmím mít žádné výhody, ať už materiální, nebo mocenské pozice. Nedělal jsem to ani za kobylu, ani za slávu. Byl jsem přesvědčen, že to je prospěšné pro naši zemi.
A.cz: Co jste říkal na tu Toskánskou aféru?
Díval jsem se na to velmi shovívavě. Spíš mně vadilo, že se zpravodajci propůjčují, aby sledovali politiky. Když se chtějí setkávat, nepotřebují k tomu jezdit do Toskánska. K tomu, co se vše děje na politické scéně, tak je to jen kolorit.
