Praha - Vyšetřovatelé zmírnili obvinění bývalé korunní svědkyni v případu vicepremiéra Jiřího Čunka Marcely Urbanové.
Dál trvají na tom, že křivě svědčila. Jejím jednáním ale v řeči zákona nemělo "zvlášť závažné důsledky".
"To je samozřejmě pozitivní zpráva. Trestní sazba se zmírnila z deseti let vězení na tři roky, nebo peněžitý trest," řekl Aktuálně.cz její advokát Tomáš Černý.
Policie už netrvá na tom, že Urbanová poškodila Čunka na jeho právech, když pět měsíců nevykonával funkci vicepremiéra.
Urbanová pracovala před lety na vsetínské radnici jako Čunkova sekretářka. Tam měla podle svých slov být svědkyní toho, jak Čunek přijal půlmilionový úplatek.
Urbanovou policie vyšetřuje už několik měsíců. V červnu vůči ní vznesli policisté v Praze 1 obvinění. Obvinění je postaveno na tom, že stíhání Jiřího Čunka bylo zastaveno s odůvodněním, že se čin (korupce) nestal. A vyšetřovatelé vychází z předpokladu, že pokud se nestal, musela korunní svědkyně lhát.
Vyšetřovatelé zamítli Urbanové svědky, které chtěla nechat vyslechnout, ale vyhověli jí v jiném požadavku: na pokyn státního zastupitelství byl k případu přiložen původní spis Jiřího Čunka.
Pro Urbanovou je důležitý vzhledem k tomu, že právě z něj vychází usnesení Salichova o zastavení jeho stíhání.
"Díky tomu budeme moci poskládat pravdivý obrázek o tom, co se stalo. Výpovědi svědků zaručujících alibi pana Čunka se podle nás neshodují a rozhodně nedokazují, že by moje klientka lhala," dodal Černý.
S jedenácti svazkovým spisem se Urbanová se svým advokátem seznámí začátkem října.
Čtěte více:
- Svědkyně proti Čunkovi míří k soudu. Obžaloba na dohled
- Svědkyně proti Čunkovi neuspěla u Ústavního soudu
Podle advokáta Tomáše Černého je ale v případu jeho klientky mnoho podivných okolností. Například fakt, že se případ vyšetřuje v Praze, ačkoli nemá s hlavním městem příliš společného. "Vše vyšlo najevo v Olomouci. Pokud se vyskytne nějaký problém, řeší případ policie podle místa bydliště podezřelého. To by bylo také na Moravě," uvedl.
On i Urbanová podali proti tomu stížnosti. Státní zastupitelství ale obě zamítlo.
Sama Urbanová považuje případ za absurdní. "Čunka a další svědky vyslechli ještě předtím, než mě obvinili, tudíž jsme u toho nemohli být. To považuji za porušení práva na spravedlivý proces," říká. "Celé řízení je zmanipulované a účelové."
Souvislosti:
