Brno - Otec osmiletého Ondřeje z Kuřimi, jehož matka zavírala svázaného do komory, mohl po měsíci na pět minut vidět svého syna i jeho bratra Jakuba.
Vedení Fondu ohrožených dětí, které zákaz návštěv vydalo, oznámilo, že začne umožňovat krátké návštěvy otce za asistence pracovníků zařízení.
Jak Ondřej, tak jeho bratr Jakub jsou v Klokánku od zatčení matky Kláry Mauerové. Otec Radek Coufal své děti neviděl měsíc. Teprve včera je mohl poprvé osobně pozdravit a předat jim dárky. "Návštěvy mám stále zakázané, ale umožnili mi na pět minut syny vidět a promluvit s nimi," řekl Aktuálně.cz Coufal. "Kluci vypadali spokojeně, radši jsem s nimi nic citlivého nerozebíral."
Do včerejška mohl s dětmi komunikovat pouze dopisy, prostřednictvím svého advokáta Stanislava Keršnera se proto obrátil na soud s žádostí, aby otci kontakt se syny umožnil. Zároveň vyzval šéfku FODu Marii Vodičkovou, která zákaz vydala, aby ho zrušila.
Otcův právník upozorňuje, že postup Klokánku je nejen protiprávní, ale porušuje také Listinu základních práv a svobod a Úmluvu pro práva dítěte.
"Důvody, kterými argumentujete, jsou velmi pochybné, nepravdivé a z právního hlediska nerelevantní," uvádí v dopise advokát Keršner. "Takové rozhodnutí může udělat pouze soud."
Současně s tím proto zažádal soud o vydání předběžného opatření, které by otci kontakt s dětmi umožnilo. Soud musí o tomto návrhu rozhodnout do sedmi dnů.
Otec není obviněn
Souvislosti kauzy
- Kauza Kuřim: přehledně, jak to jen jde - Speciál textů na Aktuálně.cz
- Co dělají média v případu Kuřim - Blog analytika Aktuálně.cz Petra Holuba
- Online rozhovor s Jakubem Patočkou: Zažaluji Novu - Patočka vysvětluje čtenářům svou roli v případu
Jakub a Ondřej byli do zařízení Fondu ohrožených dětí (FOD) umístěni poté, co policie objevila Ondru nahého a svázaného v komoře domu, kde žili s matkou Klárou Mauerovou.
Ta je stejně jako její sestra Kateřina obviněná z týrání a omezování osobní svobody, obě jsou ve vazbě. Radek Coufal obviněn nebyl. Přesto ředitelka FOD Vodičková zakázala, aby děti otec navštěvoval.
Radek Coufal se nejprve po čtrnácti dnech od zákazu obrátil se stížností na ministerstvo práce a sociálních věcí. Právník ministerstva uvedl, že zákaz styku s dětmi sice může nařídit jen soud, ministerstvo se přesto nejprve obrátilo na FOD, aby jim své rozhodnutí zdůvodnil.
Marie Vodičková však zatím na ministerskou žádost nereagovala.
Ústav, nebo Klokánek?
Vodičková už dříve Aktuálně.cz řekla, že využívá zákona, který ředitelům dětských domovů umožňuje návštěvy zakázat.
"Tuto možnost mám a pokud jsem přesvědčena, že je důvod k omezení návštěv, tak ho využiji," řekla Aktuálně.cz Vodičková. "Kontakty s rodinou navíc nejsou v zájmu dětí, psychicky jim neprospívají, akorát se jim tím připomíná, co zažili. Otec je riziková osoba. Nemám pro to důkazy, ale pravděpodobně si to soudce myslí, když mu děti nesvěřil do péče."
Podle Kristýny Kotalové z ministerstva práce a sociálních věcí je ale přinejmenším zarážející, že FOD využívá zákona o ústavních zařízeních. "Ředitelé ústavních zařízení skutečně možnost omezit návštěvu mají, FOD však není ústavní zařízení a distancuje se od nich," říká Kotalová. "Není tedy možné, aby nyní využíval zákona o ústavních zařízeních."
Zpřetrhají se vazby mezi otcem a syny?
Advokát Stanislav Keršner se proto obrátil přímo na soud s žádostí o vydání předběžného opatření, které by styk dětí s otcem umožnilo.
"Postup Klokánku vůči své osobě považuje otec za nelegální, kdy aniž by byl zbaven či omezen rozhodnutím soudu rodičovské odpovědnosti, případně aniž by byl soudem zakázán či omezen jeho styk s nezletilými, je mu již více než tři týdny bráněno navštěvovat nezletilé," uvádí se v žádosti.
Poukazuje také na to, že dlouhodobý zákaz kontaktu s dětmi může vést ke zpřetrhání citových vazeb mezi syny a otcem. "Takový stav však v žádném případě není a ani nemůže být v zájmu dítěte," uvádí advokát v žádosti o předběžné opatření.
Coufalův advokát po soudu žádá, aby FOD nařídil, že musí kontakt se syny umožnit. Otec je ochoten své děti vídat v běžných návštěvních hodinách a v případě nutnosti i za přítomnosti třetí osoby.
Vodičková: Otec se s dětmi nestýkal
Zároveň advokát poslal Marii Vodičkové, ředitelce Fondu ohrožených dětí, dopis, ve kterém upozorňuje na nelegálnost jejího počínání. Stejně jako ministerstvo i advokát Keršner si nejprve od Vodičkové vyžádal zdůvodnění zákazu.
Včera Vodičková odpověděla. Jako důvody uvedla, že: otec se s dětmi před odhalením týrání nestýkal, jeho návštěvy děti traumatizují, otec během návštěv umožnil Ondrovi telefonovat z mobilu a nakonec vychází z doporučení sociálních pracovnic a státního zastupitelství.
Podle advokáta ani jeden z uvedených důvodů však není relevantní. Že by kontakt s otcem měl negativní vliv na děti, nebylo prý nikdy zaznamenáno a ani vedení Klokánku tím do této doby nikdy neargumentovalo.
"Odůvodnění stanovisky státního zastupitelství a sociálních pracovníků, které ani nejsou o omezení styku nezletilých s otcem a ostatními členy rodiny oprávněni rozhodovat, není rovněž relevantní," uvádí v dopise Vodičkové advokát Keršner.
Advokát: Vodičková neříká pravdu
Vyvrací také tvrzení, že otec s dětmi nebyl před odhalením případu týrání Ondry v kontaktu. "Zcela absurdní a nepravdivé je pak i Vaše tvrzení, že otec se s dětmi několik měsíců před jejich svěřením do Klokánku nestýkal," píše pan Keršner Vodičkové. "Není mi zřejmé, z jakých zdrojů Vaše informace pramení, nicméně v žádném případě neodpovídají skutečnosti."
Telefonování dětí podle advokáta žádný zákon ani předpis nebrání. Pan Coufal proto prostřednictvím svého advokáta žádá ředitelku FOD, aby své rozhodnutí přehodnotila.
"Žádám Vás, abyste respektovali práva nezletilých na styk s otcem zaručená Listinou základních práv a svobod i Úmluvou o právech dítěte, střízlivě zhodnotili své pravomoci v souladu s příslušnými právními předpisy a umožnili otci pravidelný, případně i asistovaný styk s oběma nezletilými."
