Soud tehdy vzal Dbalého do vazby. Uvěřil tvrzení žaloby, že jeho majetek může pocházet z trestné činnosti. Soudkyně dočetla a vyzvala Dbalého k vyjádření. Ten jej využil a přistoupil k ohrádce pro obžalované. Tentokrát byl stručný. "Všechny zmiňované prostředky pocházejí z mé činnosti. Nebylo mi prokázáno, že by pocházely z trestné činnosti," řekl a pomalým krokem si šel zase sednout.

Dbalý se snaží vysvětlit původ známek, které nalezla policie jak ve schovaném kufru, tak při domovní prohlídce. Jejich hodnota je v milionech korun. Podle Dbalého patřily jeho otci – část mu jich daroval, část si u něj uschoval.

Dbalý si bere slovo a vrací se k zmiňované domovní prohlídce, při níž se u něj doma našly dokumenty firmy Virmil včetně jejích akcií. "Nevím, jak se tam ocitly ty dokumenty," uvedl méně srozumitelně.

Ale ještě krátce zpět k dnešní výpovědi Dbalého o majetku. V ní uvedl, že kvůli postupu žalobce Zdeňka Matuly mu hrozí, že přijde o novou vilu, kterou si pořídil na hypotéku. "Po zabavení majetku jsem nemohl splácet hypotéku. Banka nyní hrozí, že mi bude dům prodán," řekl s tím, že původ svého majetku v hodnotě desítek milionů korun dostatečně vysvětlil. A to nejen svými dlouhodobě vysokými příjmy, ale i tím, že část z něho je od otce, který je vydělal svojí filatelistickou činností. "Je pravda, že manželka o mých úsporách nic nevěděla. Nevím, proč bych jí to měl říkat, já se jí taky neptal na její plat," uvedl.

"Snažil jsem se i o místo lékaře na záchytce," podotkl. Když se jej soudkyně zeptala, proč tedy nezkusil nějaké méně kvalifikované místo ve zdravotnictví, jako například záchranáře, reagoval: "Lékař je na místo záchranáře paradoxně nekvalifikován".

Jak vyplynulo z otázek soudu, ač je v obžalobě uvedeno, že je lékař nemocnice na Vinohradech, je už takřka rok nezaměstnaný. "Za dobu od propuštění z vazby se mi nepodařilo se nechat zaměstnat. Hlásil jsem se i tam, kde byla poptávka po lékařích bez specializace," říká. Podle něj poté, co se představil, mu vždy bylo řečeno, že o tom, zda ho vezmou, musí rozhodnout zřizovatel nemocnice.

Zatím vysvětluje, proč bylo potřeba přístroj koupit, když už nemocnice jeden měla. Ten byl ale podle něj už 17 let starý a nevyhovoval.

Dbalý připouští, že některé zápisky v deníku poukazují na schůzky, které se konaly. Ale z velké části jsou fiktivní. "Reálnost toho textu měl dokázat státní zástupce, měl na to jeden a půl roku. Že se uskutečnily uvedené schůzky, že tam skutečně padala ta slova. On to neudělal. Obžaloba je tvořena ze sedmdesáti procent mého textu, jehož realitu neprokázal," opakuje Dbalý.

Dbalý se opět vrací ke svému deníku. "Je to opravdu fikce. Začal jsem tam vpisovat příběhy se záměrem vydat knihu. Tento text v naprosto neúplné formě zabavili při domovní přehlídce v roce 2013. Nyní je to jediný důkazní materiál. Snad jen tím, že ztotožnil nějaké nákupy, které se odehrály. Nicméně stále to je fikce a opakováním extrakcí z této fikce se státní zástupce snaží vytvořit dojem, že se jedná o realitu," uvedl.

Disol podle žalobce Dbalý vlastnil prostřednictvím firmy Virmil. "Akcie Virmilu u mě přes tři domovní prohlídky, velmi brutální, nebyly nalezeny," reagoval Dbalý.

Opět se vrací ke svému deníku, který podle něj inspiroval žalobce. "Ten text je opravdu fikce, vznikla na základě nějakých bazálních podnětů. Je to fikce a státní zástupce se mu snaží dát skutkovou podstatu trestných činů. Vyloučení firmy ICZ bylo zcela legální," opakuje.

Dbalý mluví opět o vyřazení ICZ. A opět se zaštiťuje jménem advokáta Tögela. "ICZ měla zajištěny prostory až od 1. 10., když smlouva byla od 1. 8. Doktor Tögel vše odůvodnil, neexistuje žádný důkaz, který by zpochybnil, že se pan Tögel při zadávacím řízení neřídil zákonem," říká Dbalý. Opět argumentuje tím, že ICZ se proti vyloučení neodvolala.

"I tato část ukazuje, proč je text fiktivní. Já přece jen tak nemohl zrušit výběrové řízení, zákon přesně stanoví podmínky, kdy to jde. Opět se ptám, proč si myslí, že je odborník na veřejné zakázky," říká Dbalý.

Dbalý vypovídá už hodinu. Celou dobu se zabývá výběrovým řízením, při němž byla vyloučena firma ICZ. "Kdo vlastně zjistil, že společnost ICZ byla vyloučena neoprávněně? Jen státní zástupce. V ICZ prostě neměli vhodné prostory a dali dumpingovou cenu," opakoval.

"Není to tak, že bych já sám rozhodl o vyloučení těch firem. Pokud jsem podepsal nějaké rozhodnutí, bylo to na doporučení právníka, odborníka," vysvětluje Dbalý.

Dbalý začíná vypovídat. Jako první se věnuje zadání zakázky na digitalizaci chorobopisů. Pro připomenutí: žalobce jej viní, že nechal vyřadit ostatní uchazeče, aby zakázku za předraženou cenu dostala firma Disol. Tu Dbalý podle žalobce sám ovládal.