Brno - Nejvyšší soud (NS) zrušil rozsudek nad ženou, která dvakrát potrestala syna vařečkou.

Za daných okolností to nelze označit za týrání. Matka se totiž o problematického hocha jinak starala dobře, pouze dvakrát selhala.

Pražské soudy ženě původně uložily roční podmíněný trest s tříletou zkušební dobou. Obvodní soud pro Prahu 4 se případem musí zabývat znovu.

"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že oba soudy nižších stupňů zveličily jednání dosud zcela bezúhonné obviněné, vytrhly jej z kontextu a nepřihlédly ke skutečnostem svědčícím v její prospěch," stojí v usnesení senátu s předsedou Janem Bláhou.

Trestný čin týrání svěřené osoby spočívá v bezcitném a hrubém jednání trvalejšího charakteru, které se podle Nejvyššího soudu v případě ženy z Prahy neprokázalo.

Se synem navštěvovala lékaře i psychology, komunikovala se školou a hledala odborníka, který by jí pomohl výchovu zvládnout. Potíže s chlapcem spočívaly podle učitelek například v nesoustředěnosti a motorickém neklidu.

Matka se starala také o nemocnou dceru, otec jí s výchovou příliš nepomáhal.

"Dovolatelku není možné kriminalizovat za to, že ve dvou prokázaných případech při výchově svého syna selhala, náročnost při jeho obtížné výchově (na niž byla převážně sama) nezvládla a nepřiměřeně jej potrestala," uvedli soudci.

Způsobila mu podlitiny na hýždích

Nejvyšší soud připomněl, že matka nebyla pasivní, snažila se výchovné problémy řešit, ovšem stát zasáhl až v okamžiku, kdy byla se silami v koncích a potrestala svého syna výpraskem. Úřady rozhodly o odebrání dětí, matka skončila před soudem.

Podle Nejvyššího soudu úředníci řešili podezření z týrání nejkrajnějšími prostředky, ačkoliv podle zákona mohli nejprve spolupracovat s rodinou, poskytnout jí odborné zázemí a pomoc.

Podle původního rozsudku matka potrestala hocha dvakrát v dubnu 2011 vařečkou. Způsobila mu podlitiny na hýždích.

Třídní učitelka, dětská lékařka i družinářka vypovídaly ve prospěch matky, přesto ji Obvodní soud pro Prahu 4 potrestal podmínkou.

Nyní musí rozhodnout znovu a je přitom vázán názorem Nejvyššího soudu. Podle databáze InfoSoud se nové hlavní líčení uskuteční 8. ledna.