Brno - Je to pro Lukáše Nečesaného velká výhra. Vleklá soudní pře o to, zda v únoru roku 2013 surově napadl a téměř zabil kadeřnici v Hořicích, se po už druhém osvobozujícím rozsudku brněnského Nejvyššího soudu potřetí vrací ke Krajskému soudu do Hradce Králové.
"Nejvyšší soud zrušil jak usnesení Krajského soudu v Hradci Králové tak Vrchního soudu v Praze. Jejich rozsudky tak neplatí a o věci bude znovu rozhodovat Krajský soud v Hradci Králové," uvedl advokát Nečesaného Oldřich Chudoba, který v úterý ráno dostal rozsudek Nejvyššího soudu do rukou.
Pro tým Nečesaných vedený otcem Luďkem, který do synovy obhajoby investoval už několik milionů korun, je stejně důležité i to, že případ musí příště soudit jiný soudní tribunál. Je pravda, že mezi soudcem Jiřím Vackem, který už poslal Nečesaného dvakrát za mříže, a rodinou Nečesaných už panuje zřetelná vzájemná nevraživost.
"Zároveň se nařizuje, že soud musí nově o věci rozhodovat v jiném složení senátu," dodal Chudoba. Obhajoba tak dosáhla asi nejvyššího možného úspěchu. "V podstatě bylo vyhověno všem našim návrhům," uvedl Chudoba. Že by Nejvyšší soud Nečesaného definitivně zprostil viny, a tím případ ukončil, totiž nebylo možné očekávat.
Důvody zrušení rozsudků jsou podle obhájce v dokumentu zmíněny zejména tři. "Nebyl respektovaný závazný právní názor Nejvyššího soudu, došlo k porušení práva na spravedlivý proces a nebyly správně posuzovány důkazy, z nichž některé svědčily pro nevinu obžalovaného," řekl Chudoba. Mluvčí Nejvyššího soudu Petr Tomíček se k záležitosti odmítl až do doručení rozsudku všem účastníkům řízení vyjádřit.
Podobně jako u prvního osvobozovacího rozsudku na jaře roku 2015 tak klíčovým důvodem pro zrušení předchozích rozsudků zůstává nedostatek důkazů. K těm nepřímým, mezi něž patří přítomnost Nečesaného v kadeřnictví přibližně v době vraždy a jeho pachové stopy na místě činu, sice obžaloba nově získala svědectví kadeřnice, to ale nebylo zcela přesvědčivé.
Nedůvěryhodné výpovědi svědků
Napadená před soudem řekla, že Nečesaného poznala, ale zatímco někteří experti věrohodnost její výpovědi uznávali, další ji zpochybňovali s tím, že se náhle rozpomenula až tři roky po činu.
Jednoznačně rozpačitá byla i výpověď dalšího nového a klíčového svědka, Nečesaného spoluvězně Jiřího Fundy, který policistům do protokolu obsáhle popsal, že se mu obviněný k pokusu o vraždu přiznal. U soudu se však zmohl na jedinou větu. "Říkal mi jen, že neví, proč to udělal," opakoval na dotazy soudce i advokátů tichým hlasem.
Pro Nečesaného, kterého Nejvyšší soud už v prosinci propustil z vězení, může být nynější rozhodnutí průlomovým. Podle expertů by už nyní krajský soud měl jednoznačně ustoupit názoru soudu vyšší instance. "Pokud jde už o druhé kolo, měl by se soud nižší instance řídit právním názorem soudu vyššího," míní ústavní právník a vedoucí Katedry politologie a sociologie Právnické fakulty Univerzity Karlovy Jan Kysela.
Jiná praxe by podle Kysely byla v rozporu s českým soudním systémem. "Bylo by to na pováženou, pak by soudní systém vůbec nemohl fungovat," řekl. V podobných případech prý mohou soudce čekat i kárná řízení, vedená předsedy krajských soudů nebo ministrem spravedlnosti. Trestem může být důtka, pokuta, v krajním případě zbavení funkce soudce.
Bezprecedentní justiční omyl?
Zpráva o osvobození studenta odsouzeného za brutální pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích vzrušila předloni v květnu celou zemi. I když nalezení pravdy je v tomto případě extrémně těžké, okamžitě se začalo hovořit o bezprecedentním justičním omylu. Jisté je, že podobný případ, kdy by byl na svobodu dvakrát po sobě propuštěn člověk usvědčený dvěma soudy z pokusu o vraždu, čeští právníci a soudci nepamatují.
Za relativně úspěšnou obhajobou stojí i Nečesaného otec Luděk, vlivný muž a ředitel liberecké nemocnice, který investoval značné prostředky do špičkových právníků, detektivů, tvorby webových stránek i pořádání tiskových konferencí. Podařilo se mu tak dostat na synovu stranu část médií i veřejnosti.
I díky kontaktům s libereckou poslankyní Janou Pastuchovou (ANO) dokázal Nečesaný přesvědčit tehdejší ministryni spravedlnosti Helenu Válkovou, aby podala stížnost na porušení zákona k Nejvyššímu soudu.
Nečesaného rodiče přitom také čelí obvinění. Ředitele nemocnice stíhá policie za přijetí úplatků při nákupu zařízení pro nemocnici, manželku Šárku za praní špinavých peněz.
