Od maturity odběhl na záchod, tak ho ředitel vyhodil. Žák se bránil u soudu a vyhrál

Jan Horák Jan Horák
25. 9. 2024 11:01
Student z Moravskoslezského kraje dostal šanci opakovat maturitu, z níž ho nechal neoprávněně vyhodit ředitel školy. Důvodem byl jeho akutní odchod na toaletu. Proti vyhazovu se student bránil soudně. A uspěl. Výjimečný případ popisuje Aktuálně.cz na základě rozsudku, jejž redakce získala. Verdikt je pravomocný.
ilustrační foto.
ilustrační foto. | Foto: Economia

David Rodák (není to jeho pravé jméno, redakce ho kvůli citlivosti případu nebude uvádět) studoval střední školu v menším městě Moravskoslezského kraje. Loni v květnu byl připravený absolvovat část maturitní zkoušky formou didaktického testu z českého jazyka a literatury.

Během ní potřeboval akutně močit. Nebyl to rozmar, Rodák trpěl zdravotními potížemi, jež měl potvrzené od lékaře. Zadavatel zkoušky, jmenovaný ředitelem pro zabezpečení jejího průběhu, ho pustil. Student byl pryč minutu. Krátce po návratu do třídy však dorazil ředitel, po jeho intervenci zadavatel Rodáka od zkoušky vyhodil.

Rodák prý porušil vyhlášku o organizaci maturitních zkoušek, podle níž se opuštění třídy z jiných než zdravotních důvodů netoleruje. Rodákovu potřebu zadavatel jako takový důvod neuznal. A neuznalo ji ani ministerstvo školství, kde se Rodák proti vyhazovu bránil. Na resort proto podal žalobu, které Městský soud v Praze předminulý týden vyhověl.

Jedna minuta na toaletě

"Situace, kdy žalobce opustil učebnu na pouhou jednu minutu, aby si akutně mohl dojít na toaletu ze zdravotních důvodů, nedosahuje svou intenzitou vážného porušení pravidel či průběhu zkoušky, byť k opuštění učebny došlo bez doprovodu. Soud (…) proto rozhodnutí žalovaného pro nezákonnost zrušil," zní klíčová pasáž rozsudku.

Ministerstvo mělo po Rodákově podnětu prověřit, zda jeho epizoda opravdu zasluhovala vyhazov. To však neudělalo. "Protokol o průběhu maturitní zkoušky v učebně i protokol o průběhu maturitní zkoušky ve zkušebním místě obsahují záznamy indikující porušení řádného průběhu zkoušky," napsal jen k podání studenta.

Přímo v soudním řízení argumentovalo ministerstvo tím, že Rodák si měl lékařské potvrzení o indispozici přinést s sebou na zkoušku. Byť ho student ten den obdržel, přímo u sebe ho v kritickou chvíli neměl. Rodák ho ale předložil ministerstvu, to ho však kvůli formálnímu nedostatku, chybějícího doporučení léčby, odmítlo.

"Je rozhodující, že písemné potvrzení od lékaře doložil, přičemž z něj bylo zřejmé, že v den konání zkoušky trpěl močovými urgencemi. Podstatným byl totiž obsah potvrzení, a nikoli jeho formální náležitosti," zkritizoval soud ministerstvo s tím, že na dobrozdání byl podpis lékařky i razítko jejího pracoviště.

Nenadálé chvíle v životě

Senát soudkyně Gabriely Bašné ukázal na další nespravedlnost. Rodák byl v danou chvíli přesvědčený, že mu za rychlou zastávku na toaletě nic nehrozí. Měl k tomu svolení zadavatele. Byť ten původně váhal. Rodáka uvolnil až poté, co student strávil v předklonu pět minut v bolestech, když se marně čekalo na příchod ředitele a jeho pokyn.  

Budova Městského soudu v Praze.
Budova Městského soudu v Praze. | Foto: Jakub Plíhal

Tím spíše byl Rodák klidný, když po návratu z toalety mohl ve zkoušce pokračovat. Jenže pak přišel zásah ředitele. "Zadavatel rozhodnutí po příchodu ředitele v rozporu se zásadou legitimního očekávání změnil a ze zkoušky jej vyloučil. Soud rozhodnutí shledal i z tohoto důvodu za nezákonné," píše se v rozsudku, jenž padl v neveřejném řízení.

Soudkyně Bašná pak vyzvala k tomu, že za takových okolností je namístě spíše shovívavost než přísnost. "V životě každého mohou nenadále nastat situace, zejména v tak vypjatých okamžicích, jako je skládání maturitních zkoušek, kdy jsou studenti i kvůli velkému psychickému vypětí zcela náhle postiženi akutními zdravotními problémy," uvedla.

Na tahu je ministerstvo školství

Po pravomocném verdiktu je na tahu ministerstvo školství. Z vyznění rozsudku plyne, že by mělo Rodákovu stížnost na vyloučení z maturity vyřídit v jeho prospěch. V důsledku by tak měl student dostat možnost klíčovou zkoušku svého dosavadního života opakovat.

"Ministerstvo se s rozsudkem seznamuje, nyní běží lhůta pro případnou kasační stížnost. Ministerstvo v souladu s rozsudkem soudu provede v této věci další řízení. Vzhledem k ochraně soukromí fyzické osoby není možné komentovat konkrétní okolnosti případu," sdělila mluvčí ministerstva Tereza Fojtová.

Aktuálně.cz se opakovaně snažilo zastihnout Rodákova advokáta Martina Přibila. Na zaslané dotazy nereagoval, nepomohly ani telefonické urgence. Zaměstnankyně jeho advokátní kanceláře jen redakci sdělila, že otázky se k němu dostaly, ale Přibil není k dispozici. 

Mohlo by vás zajímat: Kde leží Springfield ze Simpsonů? Ten v Ohiu to není, prozradil jejich překladatel

Spotlight Aktuálně.cz - Vojtěch Kostiha | Video: Jakub Zuzánek
 

Právě se děje

Další zprávy