Praha - Bývalý šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Jan Kubice a ministerstvo vnitra se nemusejí omlouvat advokátu Tomáši Sokolovi ani exministru Miroslavu Grégrovi (ČSSD).

Známý právník i bývalý sociálnědemokratický ministr obchodu a průmyslu se domáhají omluvy za to, že se jejich jméno objevilo v za to, že se jejich jména objevila v takzvané Kubiceho zprávě, kterou tehdejší ředitel ÚOOZ předal poslancům.

Jejich obžalobu v pondělí zamítnul pražský městský soud.

Sokol tvrdil, že Kubice předáním zprávy bezpečnostnímu výboru sněmovny zasáhl do jeho i Grégrových osobnostních práv a poškodil je.

Ohledně právníka zpráva v souvislosti s dokumenty nalezenými při prohlídce kanceláře uprchlého podnikatele Tomáše Pitra uvádí: "Vazba Pechan a advokát Tomáš Sokol, kdy oba mají být Židé". Advokát měl za to, že je tento výrok rasistický.

Kubice také o Sokolovi ve své zprávě tvrdí, že doporučil kontroverznímu podnikatelovi Radovanu Krejčířovi, aby utekl z ČR, a že byl ve skupině právníků, kteří se snažili mařit vyšetřování závažných kauz.

O Grégrovi píše, že představitelé firmy Bioferm Lihovar Kolín chtěli využít známosti s jeho milenkou, aby si zajistili smlouvu se společností Unipetrol, která by jim pomohla získat úvěr.

Kubiceho právník Milan Hulík uváděl, že Kubice podobné spory zatím vždycky vyhrál. Útvar také již dříve odmítl obvinění z rasismu, texty prý byly získány při domovní prohlídce a policisté do formulací nezasahovali.

Soudní jednání mělo původně začít již loni v říjnu, Grégr však neobdržel předvolání.